中國準備好放棄「不干涉」了嗎？

霍爾木茲海峽危機升溫之際，中國政府顧問鄭永年提出「干涉2.0」主張。當海外利益遭威脅，北京的外交原則是否正站在轉折點上？

一個原則，往往在代價出現之前才顯得堅定。

當霍爾木茲海峽的封鎖風險再度浮現，一位距離北京決策核心並不遙遠的學者，公開說出了許多人私下早已在討論的話：中國「絕對不干涉」的時代，或許正走向終點。

鄭永年說了什麼

鄭永年——現任香港中文大學（深圳）全球與當代中國高等研究院院長，長期擔任中國政策智庫顧問——本週在一篇公開訪談中提出「干涉2.0」的概念。他的核心論點是：隨著中國海外利益的規模急速擴張，「絕對不干涉」已成為一種難以為繼的奢侈。

他明確區分了兩條路線：一是美式霸權干涉，以武力強行輸出意志；二是他所倡議的「有限度、有針對性的介入」，目的不在於改變他國政治，而在於保護中國公民與投資。

觸發這場討論的現實背景，是伊朗危機導致霍爾木茲海峽實質上遭到「武器化」。這條海峽每天承載全球約20%的石油運輸量，而中國是全球最大的原油進口國，對中東能源的依賴程度持續上升。一旦海峽封鎖，衝擊將是即時且巨大的。

數字更能說明問題的規模：中國海外直接投資存量已超過2兆美元，「一帶一路」覆蓋180多個國家，海外中國公民與勞工數以百萬計。2011年利比亞內戰爆發時，北京緊急撤離了逾3.5萬名中國公民——那次行動被許多分析人士視為中國重新審視不干涉原則的起點。

廣告合作

鄭永年並非一般學者。他的公開表態，通常被視為北京政策辯論的風向標，而非單純的個人意見。在這個節點上提出「干涉2.0」，時機耐人尋味。

川普政府回歸後，美國對中東的介入趨於選擇性收縮。傳統西方主導的國際秩序出現明顯裂縫，「規則制定者」的角色正在懸空。與此同時，中國在全球的經濟存在已大到無法置身事外——任何地區的動盪，都可能直接衝擊北京的利益算盤。

對台灣、香港及東南亞華人社群而言，這場討論有另一層值得關注的維度：若北京確立了以「保護海外中國人」為由進行介入的先例，這套邏輯的邊界在哪裡？誰來定義「需要保護」的情境？

北京的邏輯具有相當的內部說服力。「不是去擴張，而是守護已有的一切」——這種防禦性敘事既符合習近平「偉大復興」的歷史框架，也能在國內輿論中獲得共鳴。畢竟，讓中國公民和資產在海外遭受損失而袖手旁觀，政治上同樣代價高昂。

西方與區域鄰國的疑慮則集中在一個問題：「有限介入」與「強制干涉」之間的邊界，由誰來劃定？中國自行詮釋「保護利益」的空間，在實踐中可能遠比理論上更寬。日本、印度、澳洲等國，勢必對此保持高度警惕。

全球南方的處境最為矛盾。非洲、中亞、東南亞許多國家高度依賴中國投資與基礎建設，卻同樣對主權干涉極為敏感。「干涉2.0」對他們究竟意味著安全保障，還是一種新形式的附帶條件，答案將取決於中國實際如何行動，而非如何表述。