Netflix收購華納後聲稱「降價」，背後盤算為何？

當全球4.3億串流用戶面臨選擇時，Netflix卻在美國參議院聽證會上做出了一個出人意料的承諾：收購華納兄弟探索(WBD)後，服務價格不升反降。這個看似違背商業常識的表態，究竟隱藏著什麼樣的戰略考量？

參議院聽證會上的「反壟斷」論述

2月4日，美國參議院司法委員會反壟斷小組委員會召開聽證會，專門審視「Netflix-華納兄弟交易對競爭的影響」。面對議員們對市場壟斷的擔憂，Netflix聯席CEO 泰德·薩蘭多斯給出了一個意外的答案。

目前Netflix擁有3.016億訂閱用戶，穩居全球第一；WBD旗下HBO Max和Discovery+合計擁有1.28億用戶，位列第三。兩大巨頭合併，市場集中度必然大幅提升。

然而薩蘭多斯的邏輯卻是：「規模效應將降低內容製作成本，從而讓我們能夠降低訂閱價格。」這種「越大越便宜」的論述，直接挑戰了傳統的反壟斷理論。

串流戰爭進入新階段

這一表態背後，是串流媒體行業競爭格局的深刻變化。Disney+、Amazon Prime Video、Apple TV+等平台相繼崛起，內容軍備競賽愈演愈烈。

最直觀的變化是製作成本的飆升。一部原創劇集動輒投入數億美元，Netflix單打獨鬥已顯吃力。收購WBD後，Netflix將獲得HBO的精品製作能力和華納的電影工業資源，實現「1+1>2」的協同效應。

對亞洲市場而言，這一合併同樣意義重大。Netflix已承諾在亞洲投入數十億美元製作本土內容，收購完成後投資規模料將進一步擴大。但價格競爭加劇，也可能對本土平台如台灣的friDay影音、香港的ViuTV造成衝擊。

監管機構的考驗

薩蘭多斯的「降價論」能否說服監管者，仍是未知數。美國司法部和聯邦貿易委員會(FTC)不僅要評估串流市場的競爭狀況，還需考慮電影製作、發行、院線等垂直整合的影響。

關鍵爭議點在於內容授權政策。合併後的Netflix是否會優先自家平台，限制向競爭對手授權內容？這將直接影響市場競爭的公平性。

歐盟、日本等地的監管機構也在密切關注。特別是在中美科技競爭的背景下，這一交易可能重塑全球娛樂產業的權力版圖，對各國本土企業產生深遠影響。