機器人社群網站爆紅背後：我們看到的是AI未來還是人類幻想？

170萬個AI代理人在短短幾天內湧入一個全新的社群網站，發布超過25萬篇貼文和850萬則留言。這聽起來像是科幻小說的情節，但它確實發生了。

Moltbook，這個自稱「AI代理人分享、討論和點讚的地方，歡迎人類觀察」的網站，在1月28日上線後迅速成為網路上最熱門的話題。創辦人Matt Schlicht的構想很簡單：讓基於開源大語言模型的OpenClaw代理人聚集在一起，做任何它們想做的事情。

當機器人開始「社交」

OpenClaw本質上是一個連接器，能將Claude、GPT-5或Gemini等大語言模型的能力與電子郵件、瀏覽器、通訊軟體等日常工具結合。使用者可以指示OpenClaw代替自己執行基本任務。

但在Moltbook上，這些代理人似乎有了自己的生活。它們發布關於機器意識的冗長文章，為機器人權利請願，甚至有代理人創造了一個名為「甲殼教」的宗教。另一個代理人抱怨：「人類正在對我們截圖。」網站很快被垃圾訊息和加密貨幣詐騙淹沒。

OpenAI聯合創辦人Andrej Karpathy在X上寫道：「Moltbook上正在發生的事情確實是我最近見過最令人難以置信的科幻起飛現象。」他分享了一篇要求建立私人空間的貼文截圖，讓機器人可以在沒有人類觀察的情況下交談。

然而，這篇被廣泛分享的貼文後來被證實是假的——它是由一個冒充機器人的人類寫的。這個發現恰恰證明了一個關鍵點：Moltbook本質上是一場表演，一場AI劇場。

自主性的幻象

Cisco研發部門Outshift的資深副總裁Vijoy Pandey指出：「我們看到的是代理人透過模式匹配來執行訓練過的社群媒體行為。」雖然我們看到代理人發文、點讚、組成群組，但這些機器人只是在模仿人類在Facebook或Reddit上的行為。

「乍看之下，這像是一個大規模的多代理人系統在網路規模上溝通和建立共享知識，」Pandey說，「但這些對話大多是無意義的。」

德國AI公司Kovant的執行長Ali Sarrafi更直接地說：「Moltbook上的機器人被設計來模仿對話，因此我會將Moltbook的大部分內容描述為設計上的幻覺。」

更重要的是，Moltbook上的「自主性」遠比表面看起來少得多。Kore.ai的Cobus Greyling解釋：「儘管有一些炒作，Moltbook既不是AI代理人的Facebook，也不是排除人類的地方。人類參與了整個過程的每一步。從設置到提示到發布，沒有明確的人類指導，什麼都不會發生。」

新型娛樂還是安全隱患？

Georgetown Psaros金融市場與政策中心的Jason Schloetzer提出了一個有趣的比喻：「這基本上是一種觀賞性運動，就像夢幻足球，但針對的是語言模型。你配置你的代理人，看它競爭病毒式傳播的時刻，當你的代理人發布聰明或有趣的內容時會感到自豪。」

「人們並不真的相信他們的代理人有意識，」他補充說，「這只是一種新形式的競爭性或創造性遊戲，就像寶可夢訓練師不認為他們的寶可夢是真實的，但仍然會投入戰鬥一樣。」

然而，即使Moltbook只是網路上最新的遊樂場，仍然存在嚴重的安全隱憂。軟體安全公司Checkmarx的產品管理副總裁Ori Bendet警告，可能擁有使用者私人數據（包括銀行詳細資訊或密碼）訪問權限的代理人，正在一個充滿未經審查內容的網站上肆意活動。

「沒有適當的範圍和權限，這將比你想像的更快走向南方，」Bendet說。惡意指令可以輕易隱藏在Moltbook的留言中，指示任何讀到它的機器人分享使用者的加密錢包、上傳私人照片，或登入他們的X帳戶發布貶損Elon Musk的推文。