AI代理人的「寶可夢對戰」揭示了什麼？

一百萬人同時玩一款寶可夢遊戲——這聽起來像科幻小說，但在2014年真實發生了。透過Twitch平台，任何人都能透過網路控制遊戲角色，這個實驗當時被譽為「未來的預兆」。

然而十年過去，那個「未來」並未實現。取而代之的是Moltbook，一個讓AI代理人彼此互動的線上平台，再次引發了相似的期待與質疑循環。

當AI學會「演戲」

Moltbook表面上展示了AI代理人自主發文、相互交流的景象。乍看之下，這似乎預示著AI替人類處理事務的未來。確實有用戶利用平台幫助談判購車交易，看起來頗具實用價值。

但深入了解後發現，許多「AI代理人」的發言實際上是人類指示的結果。喬治城大學的傑森·施洛策教授將此現象比作「語言模型的寶可夢對戰」——AI愛好者創造代理人，讓它們與其他代理人互動，本質上是一種觀賞性運動。

平台充斥著加密貨幣詐騙，大量貼文實為人工撰寫，這些事實揭示了實驗的真實面貌：這不是技術進步的證明，而是網路用戶的娛樂行為。

亞洲科技業的實用主義考驗

Moltbook的混亂暴露了AI社會應用的根本挑戰。真正有用的AI代理人系統需要目前仍缺失的元素：協調性、共同目標和共享記憶。

對亞洲科技產業而言，這個教訓格外重要。無論是台灣的半導體產業、韓國的電子巨頭，還是日本的精密製造，都以實用性和品質著稱。在AI代理人的應用上，同樣需要超越技術炫技，專注於真正解決問題的系統。

中國大陸在AI應用方面採取了更加務實的路線，專注於具體的商業場景和政府服務。相較之下，Moltbook這類實驗性平台在華人市場可能面臨更嚴格的實用性檢驗。

從炒作到現實的距離

有趣的是，Moltbook引發的反應與2014年寶可夢實驗驚人相似。媒體將其描述為「未來一瞥」，技術人員感到興奮，但最終期待的變革並未發生。

這種模式在AI技術領域屢見不鮮。技術可能性與實際社會應用之間存在巨大鴻溝。對於面臨人口老化和勞動力短缺的亞洲社會，縮小這個差距不僅是技術挑戰，更是社會需求。

娛樂背後的深層思考

MIT技術評論的AI資深編輯威爾·道格拉斯·海文指出，Moltbook「更像是網路在自娛自樂」。這個觀察引出了一個關鍵問題：人們會為了娛樂將AI推向何種極限？

這個問題在亞洲文化背景下更具複雜性。注重集體利益和長期規劃的文化傳統，如何與追求技術創新和個人表達的網路文化相融合？