五角大廈把美國AI公司列為「供應鏈風險」

美國國防部將AI新創Anthropic列為供應鏈風險，Microsoft聲援提告。這場科技巨頭與政府的對決，揭示了AI軍事化的深層矛盾，也對亞洲科技產業帶來新的不確定性。

「供應鏈風險」這個標籤，過去幾乎專屬於華為、中興這類中國企業。但在2026年3月，美國國防部（DOD）將同樣的標籤，貼在了一家總部位於舊金山、由美國人創辦的AI公司身上。

事件經過：一場談判破裂引發的連鎖反應

Anthropic 成立於2021年，創辦人是一批離開 OpenAI 的前高管。這家公司目前估值高達3,800億美元，是美國成長最快的科技新創之一。其AI模型「Claude」被廣泛應用於政府機構、企業乃至軍事單位。

事件的起點，是一場失敗的合約談判。Anthropic 近幾週正在與國防部重新協商合約條款，但雙方最終未能達成共識。分歧的核心在於：Anthropic 要求確保其模型不會被用於「完全自主武器」或「國內大規模監控」；而國防部則要求對所有合法目的享有「不受限制的存取權」。雙方各不退讓，談判破裂。

隨後，國防部宣布即時生效的禁令，將 Anthropic 列為供應鏈風險，要求所有與五角大廈有合約往來的廠商，必須證明其業務中未使用 Anthropic 的模型。Anthropic 在週一對特朗普政府提出訴訟，稱此舉「前所未有且違法」，並表示短期內有數億美元的合約面臨風險。

週二，Microsoft 向舊金山聯邦地方法院提交了法庭之友意見書（amicus brief），支持針對國防部禁令的臨時禁制令申請。

Microsoft 的理由直接而務實：若沒有禁制令，包括 Microsoft 在內的多家科技公司將被迫「立即修改現有產品與合約配置」，而這「可能在關鍵時刻削弱美國戰鬥人員的能力」。換言之，Microsoft 是在告訴法院：這項禁令不只傷害 Anthropic，也傷害美軍自身。

財務利益同樣不可忽視。Microsoft 於2024年11月宣布計畫向 Anthropic 投資最多50億美元，同時自2019年起也是 OpenAI 的主要投資方。這家科技巨頭在AI領域的兩大主要競爭者身上都下了重注，立場格外微妙。

廣告合作

Amazon 與 Google 也相繼通知客戶，表示 Anthropic 的產品在非國防業務上仍可正常使用。

這場衝突的時間點，恰好落在全球AI監管正在加速成形的關鍵節點。歐盟《AI法案》已開始落地執行，中國也在推進本土AI治理框架，而美國的監管路徑至今仍不明朗。

更深層的矛盾在於：當民間企業掌握了國家最需要的關鍵技術，誰才有權決定這項技術的使用邊界？

Anthropic 的立場——拒絕讓模型用於自主武器或大規模監控——在AI倫理的框架下看似合理。但從國防部的角度，一家私人企業對軍事用途設定條件，本身就構成了一種前所未有的挑戰。這場衝突，折射出矽谷與華盛頓之間長期積累的張力正在走向公開化。

對於關注地緣政治的亞洲觀察者而言，這個事件提供了一個值得深思的對照。

長期以來，美國以「供應鏈風險」為由限制中國科技企業進入其市場與政府採購體系。如今，同樣的機制被用於一家美國本土企業，顯示這套工具的適用範圍正在擴大，其邊界不再是國籍，而是「配合程度」。

對台灣、香港及東南亞的科技企業而言，這意味著在選擇AI供應商時，必須納入一個新的風險維度：某家AI服務商是否可能在未來被列為風險，進而影響與美國政府或盟友的合作關係？

對中國大陸而言，這個案例可能反而強化了「自主可控」技術路線的正當性論述——若連美國本土企業都可能遭到政府封鎖，依賴外部AI平台的風險顯然不容低估。

值得注意的是，Anthropic 的估值已達3,800億美元，其背後的投資方包括 Google、Amazon 和 Microsoft。這場法律戰的走向，將直接影響這些科技巨頭在AI領域的戰略佈局，也將牽動全球AI供應鏈的信任結構。