Meta內部研究揭露：家長監管對社群媒體成癮幾乎無效

Meta內部研究Project MYST發現，家長監督和時間限制對孩子的社群媒體強迫使用幾乎沒有影響。法庭證詞揭露了什麼真相？

當家長們費盡心思設定時間限制、安裝監控軟體時，Meta的內部研究卻得出了一個令人沮喪的結論：這些努力對防止孩子沉迷社群媒體幾乎毫無作用。

上週在洛杉磯郡高等法院開庭的社群媒體成癮訴訟中，一份名為「Project MYST」的Meta內部研究被公諸於世。這項與芝加哥大學合作進行的研究，基於1,000名青少年及其家長的調查，得出了一個顛覆常識的發現。

家長的無力感有了科學依據

原告律師馬克·拉尼爾在法庭上引用的研究結果令人震驚：「家長和家庭因素與青少年報告的社群媒體使用專注程度幾乎沒有關聯」。換句話說，無論家長如何使用家長控制功能、設定家庭規則或進行監督，都無法影響孩子是否會過度或強迫性地使用社群媒體。

更重要的是，家長和青少年都同意這個結論。研究指出：「無論是家長報告還是青少年報告的家長監督情況，都與青少年的專注力或控制能力測量結果沒有關聯。」

這意味著Instagram應用程式內建的家長控制功能，或是智慧手機的時間限制，都不太可能幫助青少年減少過度使用社群媒體的傾向。

研究還發現了一個更令人擔憂的現象：經歷更多不良生活事件的青少年——如酗酒父母、校園霸凌或其他問題——對社群媒體使用的專注力更低。

這表示在現實生活中面臨創傷的孩子，更容易陷入社群媒體成癮的風險。Instagram負責人亞當·莫塞里在法庭上部分同意這一發現，他說：「人們將Instagram作為逃避困難現實的方式，這是我經常聽到的原因之一。」

原告凱莉的母親就是一個例子。她曾努力阻止女兒的社群媒體成癮，甚至有時會拿走她的手機。但研究結果顯示，這樣的家長努力存在根本性的局限。

值得注意的是，莫塞里在法庭上聲稱不熟悉Meta的「Project MYST」研究，儘管文件顯示他曾批准推進這項研究。「我們進行很多研究專案，」莫塞里在聲稱除了名稱外不記得MYST的任何具體內容後說道。

Meta謹慎地避免使用「成癮」一詞，而是採用「問題性使用」來描述「在Instagram上花費的時間超過了他們感覺良好的程度」的情況。

另一方面，Meta的律師試圖將責任推向家長和生活現實，而非社群媒體產品。他們指出凱莉是離異父母的孩子，有一個施暴的父親，並在學校遭受霸凌。

這項研究對亞洲家庭具有特別的意義。在華人社會中，家長通常對孩子的學習和生活有較強的控制慾望，但這項研究顯示，傳統的監管方式在數位時代可能已經失效。

特別是在台灣、香港等地，青少年面臨學業壓力、同儕競爭等挑戰時，可能更容易將社群媒體作為情緒出口。而研究顯示，正是這些承受更多壓力的孩子，更容易陷入社群媒體成癮的風險。

更令人擔憂的是，MYST的研究結果從未公開發表，也從未向青少年或家長發出警告。這引發了關於企業透明度和社會責任的重要問題。

這場訴訟的結果將影響社群媒體公司對年輕用戶的策略，並可能促使監管機構採取進一步行動。在全球範圍內，從歐盟的《數位服務法》到各國的未成年人保護法案，都在試圖在創新與保護之間找到平衡點。

對於亞洲市場而言，這個問題更加複雜。不同的文化背景、教育制度和家庭結構，都會影響青少年與社群媒體的互動方式。