Meta面臨雙重法庭挑戰：兒童保護責任的關鍵時刻

兩個州、兩場審判、一個科技巨頭。Meta公司本週面臨史上最關鍵的法庭挑戰，結果可能重新定義社群媒體平台的責任邊界。

史無前例的同步審判

Meta目前同時在新墨西哥州和加州法庭應戰，兩案都聚焦於該公司平台對未成年人造成的傷害。這種「雙線作戰」的局面在科技業史上極為罕見。

新墨西哥州指控Meta未能保護未成年人免受性剝削，聲稱該公司在Facebook和Instagram上實施的設計功能和演算法創造了危險環境，違反了州不公平交易法。案件將持續7週，由10名女性和8名男性組成的陪審團審理。

加州案件則是全美首宗「社群媒體成癮」法律測試，原告指控包括Meta、Snap、TikTok和Google在內的平台設計產品時疏忽，對未成年用戶造成各種傷害。值得注意的是，Snap和TikTok已經和解，只有Meta選擇硬戰到底。

Meta的全面防禦策略

Meta展現了前所未見的法律防禦決心，提交了超過40項證據限制申請，試圖排除可能不當影響陪審團的資訊。這些申請包括：

• 禁止提及祖克伯格的哈佛大學經歷
• 禁止引用公司財務狀況或財富
• 禁止引用前美國衛生總監關於社群媒體心理健康危害的文章
• 禁止引用顯示Meta平台存在大量不當內容的第三方調查

部分申請獲得法官同意，例如法庭內禁用「吹哨者」一詞，原告改用「具有專業知識的前員工」等措辭。但精神健康危害、AI聊天機器人、第三方調查等內容的禁令被駁回。

法律盾牌：Section 230的關鍵作用

Meta的核心防禦策略依賴Section 230條款，這是1996年《通訊端正法》的規定，保護線上平台不需為用戶發布的第三方內容承擔責任。

天主教大學刑法專家瑪麗·格勞·利里教授指出：「Meta和其他科技平台大量依賴Section 230的原因之一，是如果這個論點成功，法院會在證據開示前就駁回案件。」

compare-table

對華人世界的啟示

這場審判的結果將對全球社群媒體監管產生深遠影響。在華人社會，家長對子女網路安全的關注日益增加，特別是在台灣、香港等地，如何平衡言論自由與兒童保護成為重要議題。

值得關注的是，中國大陸對社群媒體平台已實施嚴格的內容審查和未成年人保護措施，這與美國相對寬鬆的監管環境形成對比。Meta在這些審判中的表現，可能影響其他國家和地區的監管政策制定。