當AI開始「製造」戰爭畫面，我們還能相信什麼？

2025年以色列與伊朗戰爭期間，Meta放任AI生成假影片在Facebook上流傳。監督委員會的裁決，揭示了平台治理的根本困境。

一段影片，六個人舉報，一個平台沉默——戰爭中的假訊息，已進入工業化生產時代。

2025年6月，以色列與伊朗爆發了一場為期12天的戰爭。就在砲火最為密集的時期，一名菲律賓用戶偽裝成新聞媒體，在Facebook上發布了一段AI生成的假影片。影片中，以色列第三大城市海法的建築物遭受大規模破壞，畫面逼真，極具誤導性。

六人舉報，Meta依然無動於衷

這段影片被六名用戶向Meta舉報，而且在此之前，TikTok上已有可信賴的新聞媒體對同類影片進行了闢謠。然而，Meta不僅未將其下架，甚至連「高風險AI內容」的標籤都沒有加上。

2026年3月10日，被外界稱為Meta「最高法院」的監督委員會（Oversight Board）推翻了Meta的決定，並發布正式裁決。委員會指出，這段影片雖未達到須立即下架的標準——因為它並未直接煽動暴力或造成人身傷害的迫切威脅——但其「非真實性」本應被清楚標示。

裁決書中寫道：「隨著AI生成內容的數量與品質不斷提升，其對人類與社會的影響將是深遠的。」

在調查過程中，Meta向委員會坦承，公司主要依賴「元數據」來判斷內容是否為AI生成。然而這套方法存在根本性缺陷：它大多只適用於靜態圖片，而且用戶在上傳前便可輕易剝除元數據。至於影片與音訊的AI生成檢測工具，目前仍處於開發初期，遠未成熟。

廣告合作

這不是個案。根據專門評估新聞可信度的平台NewsGuard，以色列與伊朗的國家行為者正以遠超平時的速度製造深偽內容。BBC的分析則發現，規模較小的社群媒體創作者也在利用AI工具製作假戰爭影像，並從中獲利。

人權研究者Mahsa Alimardani與Sam Gregory在2025年6月寫道：「儘管亞美尼亞、烏克蘭、加薩等衝突中也出現了大量回收圖片、假直播與電玩截圖，但伊以衝突中的AI生成內容，已將假訊息提升至工業化規模。」

監督委員會要求Meta在武裝衝突期間「採取更多行動」，包括提供媒體來源資訊、投資更強大的檢測工具、開發更完善的標籤機制，並確保這些措施能及時落實。

這場關於AI假訊息的討論，對華人世界而言有著特殊的現實意義。

台灣長期處於資訊戰的前線。台灣事實查核中心等機構多年來持續記錄來自境外的深偽影片與操控性內容，其中不乏針對選舉或兩岸關係的精心製作。當AI生成內容的門檻大幅降低，這類操作的規模與精緻程度只會繼續攀升。

在東南亞的華人社群中，Facebook至今仍是主要的資訊來源之一。菲律賓、馬來西亞、印尼的華人用戶，往往透過Facebook接收關於中東、兩岸乃至本地政治的新聞。這次事件中，假影片的發布者本身就來自菲律賓——這一細節提醒我們，資訊操控的觸角早已延伸至亞洲社群。

值得關注的是，中國大陸對AI生成內容採取了截然不同的監管路徑。國家互聯網信息辦公室（網信辦）自2023年起要求深偽內容必須加注顯著標識，違規者面臨嚴格處罰。這套由上而下的強制規範，與西方平台依賴自律與事後審查的模式形成鮮明對比——但它同時也引發了另一個問題：誰來決定什麼是「真實」，什麼需要被標記？

監督委員會成員Sudhir Krishnaswamy上月表示，委員會的工作重心可能將從「個案處理」轉向「結構性改革與建議」。這一轉變意味著，在AI時代，事後補救的模式已被視為不足夠——即便是Meta自己設立的監督機構，也這樣認為。