全美首例數據中心禁令胎死腹中，AI基礎設施的代價誰來買單？

AI每回答你一個問題，背後都有一座耗電如城市的數據中心在運轉。當這些「數字工廠」開始落腳在美國東北角的小州，當地居民終於開始問：這筆帳，算在誰頭上？

事件始末

2026年4月25日，緬因州長珍妮特·米爾斯（Janet Mills，民主黨）對州議會通過的法案「L.D. 307」行使否決權，阻止了一項原本可能成為全美首個州級數據中心建設暫停令的立法。

根據該法案，緬因州將暫停批准所有新數據中心建設許可，期限至2027年11月1日。同時設立一個由13人組成的專責委員會，負責研究數據中心建設對電網、環境及電費的影響，並提出政策建議。

然而，米爾斯州長的否決理由耐人尋味——她並非反對立法精神，而是反對立法的「完整性」。她在致州議會的信函中明確表示：「考慮到其他州大型數據中心對環境和電費的衝擊，暫停建設是適當的」，並坦言「若法案包含豁免條款，我會簽署。」

她所指的豁免，是針對傑伊鎮（Town of Jay）一個獲得當地社區廣泛支持的數據中心項目。換言之，州長支持原則，但不願犧牲一個「地方歡迎」的投資案。

提案議員、民主黨籍的梅蘭妮·薩克斯（Melanie Sachs）對此強烈批評，指出否決「對所有電費繳納者、電網、環境及我們共同的能源未來，帶來重大潛在衝擊」。

為何此刻格外關鍵

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

這不只是緬因州一個地方政治事件。紐約州等多個州已在考慮類似的暫停措施，而背後是一場席捲全美的數據中心建設熱潮。

微軟、亞馬遜、谷歌、Meta 正競相投入數千億美元擴建AI算力基礎設施。根據部分研究機構的預測，美國數據中心的電力消耗到2030年可能佔全國總用電量的 9%至12%，部分高估值甚至更高。這意味著電網壓力、電費上漲、以及碳排放目標的潛在衝突，將從技術討論變成政治現實。

值得注意的是，米爾斯州長目前正在競選聯邦參議員。在選舉敏感時期否決一項「全美首例」立法，政治算計與政策判斷之間的張力，難以忽視。

多方角力：誰贏，誰輸

這場爭議揭示了一個難以化解的結構性矛盾。

科技業與投資者視監管為障礙。數據中心帶來建設就業、稅收及地方採購，是許多財政吃緊的地方政府求之不得的投資。傑伊鎮的案例正說明：當「反對數據中心」遇上「我們鎮需要工作機會」，立場往往瞬間鬆動。

環保人士與一般電費用戶則看到另一面：數據中心的電力需求由全體用戶分攤，但利潤歸科技巨頭所有。低收入家庭承受電費上漲，卻未必能享受AI帶來的便利——這是一種隱性的財富轉移。

地方政府的立場最為分裂。緬因州長的「有條件支持」恰恰說明，任何一刀切的政策都難以兼顧各地不同的利益訴求。

對華語世界的啟示尤為值得關注。中國大陸正大力推動數據中心向西部和北部地區集中，以緩解東部電網壓力，「東數西算」工程即是體現。台灣則面臨土地稀缺、電力供應緊張的雙重制約，本土數據中心擴張空間有限，反而可能推動企業轉向海外佈局。東南亞——尤其是馬來西亞、印尼、泰國——正成為亞太區數據中心投資的新熱點，但同樣的電力與環境問題，遲早也會在這些地區浮現。美國的監管嘗試，或許是一個值得提前研究的參照。