預言「梅拉尼亞女王」的男人,正在掌舵匈牙利外交
後自由主義理論家格拉登·帕平是班斯的思想盟友,也是奧班政府的外交要員。在匈牙利大選前夕,一窺連結MAGA與布達佩斯的知識網絡。
2018年某個夜晚,一位學者在酒席間說出了一個預言:「川普將解散國會,教皇將加冕身為天主教徒的梅拉尼亞·川普,讓她成為美國女王。」在場者斥之為「瘋話」,但說話的人堅持:「這就是將會發生的事。」
這個人叫格拉登·帕平(Gladden Pappin)。今天,他從布達佩斯一座新藝術風格的宮殿裡,指揮著匈牙利的外交政策。
一個美國人如何成為匈牙利的外交掌舵者
去年秋天,美國副總統J·D·班斯在海軍天文台官邸接待了匈牙利總理維克多·奧班。這場非正式聚會只有少數核心幕僚在場,其中包括奧班的政治主任、班斯的國家安全顧問,以及帕平。班斯向奧班問道:歐洲的基督教信仰正在以多快的速度消失?
帕平是哈佛訓練出的政治理論家,戴著圓形黑框眼鏡,頭髮已漸泛灰。他屬於一個被稱為「後自由主義」的知識分子圈子——人數不多,但因與班斯高度志同道合而影響力倍增。矽谷給了班斯競選參議員的資金,這個圈子則給了他思想框架與政治意義,使他得以成為川普2024年的競選搭檔,以及2028年的接班人選。
2023年起,帕平出任匈牙利國際事務研究所所長。這是一家隸屬於奧班總理辦公室的國營機構,職能相當於美國國務院政策規劃幕僚。他為奧班撰寫政策備忘錄,走訪超過30個國家,與各地政府及智庫建立聯繫——儘管他一句匈牙利語都不會說。
「後自由主義」究竟在主張什麼
要理解帕平的影響力,必須先理解他所代表的思潮。
後自由主義從根本上質疑現代自由民主制度的核心預設:個人權利、市場自由、政教分離。其中一個分支「整合主義」(Integralism)主張,政治秩序應服從天主教會的權威。帕平本人曾使用「準君主制總統職位」的表述,並表示「西方民主需要回歸基督教文明的根源」。
這套思想並不只停留在學術層面。據政治哲學學者凱文·瓦利爾(Kevin Vallier)描述,帕平是在私下通訊中「將策略引入討論」的關鍵人物——他說服同道者,不應只談思想,而應積極爭取權力。
匈牙利:一個被反覆引用的「模型」
在MAGA世界裡,奧班治下的匈牙利被視為後自由主義的活體示範。奧班執政16年,限制移民、集中權力、壓縮媒體自由、削弱司法獨立。川普稱他「真正強大而有力」。國務卿盧比歐訪問布達佩斯時說:「你的成功就是我們的成功。」
然而現實的匈牙利,是歐盟中最貧窮、最腐敗的國家之一。醫院裡自備衛生紙是常態。歐洲議會將奧班體制定性為「選舉式獨裁」。近年來,匈牙利購買力下滑,商業信心疲弱。4月12日的議會大選中,反對派候選人彼得·馬賈爾(Péter Magyar)以經濟民生為主軸,正在侵蝕奧班的支持基礎。
對華人世界的意義:一個值得注意的弔詭
在這整個故事中,有一條線索對華人世界尤其值得關注。
帕平在擔任匈牙利外交要員期間,積極推動與中國的關係深化。他曾接受中國官方媒體採訪,表示「我們視中國為機遇而非威脅,真正的風險是去風險化」。匈牙利是第一個加入中國「一帶一路」的歐盟成員國,也已成為中國電動車與電池產業的重要歐洲投資目的地。
這裡存在一個深刻的弔詭:一個以「基督教文明復興」和「反對自由主義全球化」為旗幟的政治運動,卻與中國這個無神論、一黨專政的國家積極合作。帕平的邏輯是「各國依自身國家利益行事」——這與川普政府的交易主義外交邏輯高度一致。
對台灣而言,這種邏輯意味著:意識形態的宣示與實際的地緣利益算計之間,往往存在巨大落差。對香港及東南亞華人社群而言,一個將威權統治包裝為「傳統價值回歸」的論述框架,並非陌生的敘事。
當現實介入
帕平曾在2011年的一篇文章中寫道:「虛擬世界將現實呈現為一場表演,而我們始終站在稍微疏離的位置。」
這句話如今讀來格外耐人尋味。他對中國監控體制和強制勞動選擇沉默,對伊朗遭受轟炸幾乎不置一詞,將匈牙利描繪為「後自由主義的光輝典範」——這些都需要與現實保持一定距離才能成立。
選舉結果將縮短這段距離。若奧班落敗,帕平不只失去職位,整個跨大西洋的知識網絡也將面臨重新審視。漢娜·鄂蘭曾在論述1956年匈牙利革命時寫道,極權主義心態在虛構世界中維持著一種穩定性。也許,在MAGA的學校或其布達佩斯的衛星校區裡,確實可以相信梅拉尼亞將成為女王,可以無視中國的監控與鎮壓,可以把一個貧窮而壓抑的國家看成閃耀的未來。
但現實,終究會介入。
本内容由AI根据原文进行摘要和分析。我们力求准确,但可能存在错误,建议核实原文。
相关文章
黎巴嫩議會以戰爭為由,將2026年5月選舉延後兩年。但這已是2013年以來的多次延期之一。當危機成為執政工具,民主程序還剩下什麼?
戰爭、氣候變遷、複雜供應鏈——三種日常商品的漲價,折射出當今世界最深層的結構性矛盾。為什麼偏偏是現在?對你意味著什麼?
美伊戰爭引發荷姆茲海峽封鎖,LNG價格翻倍,亞洲各國陷入能源危機。川普說「自己去解決」,而中國正在從這場混亂中學習最重要的一課。
伊拉克戰爭的教訓是「情報失敗」。但伊朗戰爭揭示了另一種可能:當情報機構判斷正確,決策者卻選擇忽視,歷史會如何書寫這場錯誤?
观点
分享你对这篇文章的看法
登录加入讨论