「打倒伊朗能賺大錢」——格雷厄姆的話說出了什麼真相？

「這個政權垮台之後，我們將賺進大把的錢。」這句話不是出自某部政治諷刺電影，而是一位美國現任參議員在全國直播的電視節目上，親口說出的話。

2026年3月8日，共和黨資深參議員林賽·格雷厄姆接受Fox新聞專訪，為美以聯合攻擊伊朗的行動辯護時，罕見地以赤裸裸的經濟邏輯為戰爭背書：「委內瑞拉和伊朗合計擁有全球31%的已知石油儲量。我們將與這31%的儲量建立夥伴關係。這是中國的噩夢。這是一筆好投資。」

事件始末：從空襲到「石油紅利」

事件的起點是2026年2月28日。美國與以色列對伊朗發動聯合軍事打擊。川普總統於3月2日公開表示，「擁有遠程導彈和核武器的伊朗政權，對每一位美國人都構成嚴重威脅」，以此為攻擊行動背書。然而，多位國際法學者指出，此次行動所援引的「迫在眉睫的威脅」論據缺乏法律依據，涉嫌濫用國際法。

國際原子能機構（IAEA）明確表示，目前沒有任何證據顯示伊朗存在系統性、持續性的核武器研發計畫。伊朗方面也一再重申，其核計畫純屬民用目的，並無製造武器的意圖。

格雷厄姆在這場戰爭的醞釀過程中扮演了關鍵角色。攻擊發動前數週，他多次赴以色列，與摩薩德（以色列情報機構）會面。「他們會告訴我連我們自己政府都不告訴我的事，」他說。據《華爾街日報》報導，格雷厄姆在訪問期間還與內塔尼亞胡總理會面，「指導他如何向川普總統遊說，促其採取行動」。此後，內塔尼亞胡向川普展示了相關情報，最終「說服」了這位美國總統發動聯合攻擊。

伊朗對此展開反擊，向沙烏地阿拉伯、阿聯酋、卡達、科威特、巴林等波斯灣國家發射導彈和無人機，以美軍基地和關鍵基礎設施為目標。國際油價隨即突破每桶100美元，燃油輪船滯留海上，海灣合作委員會（GCC）成員國的領空相繼關閉，全球能源供應鏈受到嚴重衝擊。

為什麼這番話如此值得關注

格雷厄姆的發言之所以引人注目，在於其罕見的「坦率」。歷屆美國政府對中東軍事干預的正當性論述，向來以民主推廣、反恐行動或地區穩定為旗號。公開談及石油利益，在外交話語中幾乎是一種禁忌。

然而這一次，格雷厄姆不僅將伊朗和委內瑞拉的石油儲量稱為「好投資」，更進一步暗示古巴將是下一個目標：「你看我這頂帽子？上面寫著『解放古巴』。敬請期待。古巴的解放即將到來。我們正在向全球進軍，清除壞人。古巴是下一個。」

伊朗外交部發言人巴加伊對此強烈回應：「他們的圖謀昭然若揭——企圖分裂我們的國家，非法奪取我們的石油資源。」

從歷史脈絡來看，格雷厄姆幾乎支持了過去二十年美國在中東的每一場軍事干預。2003年伊拉克戰爭造成逾27萬平民死亡，並催生了蓋達組織和伊斯蘭國（ISIS）的壯大。他支持的利比亞和敘利亞干預行動，同樣令兩國陷入長期動盪。每一次，戰爭的理由都是高尚的；每一次，現實的代價都由他人承擔。

對華人世界意味著什麼

格雷厄姆的「中國噩夢論」並非空穴來風。中國是伊朗石油的最大買家，若美國在伊朗政權更迭後取得對當地石油資源的主導地位，將直接衝擊中國的能源安全戰略。近年來，中伊兩國簽署了為期25年的全面合作協議，涵蓋能源、基礎設施和安全領域，這份協議的前景因此蒙上陰影。

對台灣而言，這場衝突提供了一個值得深思的參照系：一個被大國認定為「威脅」的政權，在什麼條件下會成為軍事打擊的目標？國際法的護欄究竟有多穩固？

對東南亞各國而言，波斯灣的不穩定直接影響能源進口成本。新加坡作為全球主要航運樞紐，航運保險費率的攀升和航線調整已帶來實質壓力。馬來西亞、泰國、越南等石油進口國，也將在通膨壓力上感受到這場衝突的餘波。

更深層的問題在於：若「資源地緣政治」成為大國行動的公開邏輯，亞洲各國應如何重新評估自身的戰略資產與風險暴露？

各方如何解讀

這場衝突和格雷厄姆的言論，在不同立場的觀察者眼中呈現出截然不同的面貌。

川普政府的支持者認為，打擊伊朗是遏制核擴散和地區霸權的必要之舉，石油利益不過是正當的戰略回報。批評者則指出，在缺乏充分證據的情況下發動先制攻擊，不僅違反國際法，更開創了危險的先例——任何擁有核野心的國家都可能成為下一個目標。

伊朗民眾夾在政權與外部攻擊之間，承受著最直接的人道代價。格雷厄姆描繪的「政權垮台後的繁榮願景」，在伊拉克、利比亞的歷史前車之鑑面前，顯得格外沉重。

對GCC國家而言，局勢尤為兩難：它們是美國武器的主要買家，也是伊朗報復攻擊的直接受害者，更是格雷厄姆呼籲「加入戰鬥」的對象。在美國的壓力與伊朗的威脅之間，這些國家的戰略選擇空間正在急速收窄。