Google自動瀏覽功能：點擊時代的終結還是開始？

想像一下，AI花了15分鐘幫你搜尋露營地，最後卻告訴你「請自己到官網查詢」——這就是Google最新Auto Browse功能的真實體驗。

Google本週向美國的AI Pro和AI Ultra訂閱用戶（月費20美元）推出這項功能，承諾讓AI代替用戶執行網路任務，從訂票到購物再到旅行規劃。這看似微小的功能更新，實際上可能徹底改變我們與網路互動的方式。

AI代勞的誘惑與現實

Auto Browse的操作方式相當直觀：在Chrome側邊欄向Gemini聊天機器人下達指令，AI就會自動開啟分頁、點擊連結、填寫表單。聽起來很美好，但實際測試卻暴露了不少問題。

在預訂舊金山交響樂團門票的測試中，AI確實成功導航到正確網站，選擇了合適的演出，並瀏覽多個座位區域。幾分鐘後，它選擇了兩張185美元的側包廂座位，符合「靠走道」且「非樂池區」的要求。

但問題來了：這兩個座位位於不同排。如果盲目下訂，原本想與伴侶並肩欣賞音樂會的計畫，就會變成一個人盯著另一個人的後腦勺。AI嚴格遵循了指令，卻缺乏常識判斷。

技術精度的真實考驗

在Depop二手服飾平台購買皮衣的測試中，AI簡單地將搜尋結果的前三項商品加入購物車。雖然其中一件40美元的皮衣看起來不錯，但這種機械式選擇完全沒有體現出策展思維或品味判斷。

最複雜的測試是尋找距離舊金山3小時車程內、4-5月份可預訂的雙人帳篷露營地。AI花費了整整15分鐘處理這個請求，最終在5個推薦選項中，只為其中一個（Point Reyes）查詢了實際空房狀況，其餘選項都建議用戶「自行到Reserve California網站查詢」。

安全性與責任歸屬的灰色地帶

Google在工具中明確標註：「用戶對Gemini在執行任務期間的行為負責。」雖然系統會對購物和社交媒體發文等敏感操作要求用戶確認，但針對惡意網站的提示注入攻擊等安全漏洞，外部研究人員尚未進行全面檢驗。

對於涉及金融資訊的操作，用戶更需格外謹慎。自動化帶來便利的同時，也意味著要承擔AI可能犯錯的後果。

網路文化的根本轉變

Chrome作為全球市佔率最高的瀏覽器，Google的任何改變都可能重塑用戶體驗。從AI Overviews總結搜尋結果，到Gmail的Gemini整合自動回覆郵件，再到Auto Browse代替用戶點擊，這些功能都在將用戶從第一手體驗中抽離。

但真正的網路衝浪者絕不會滿足於搜尋結果的前三項。他們會花時間滾動頁面，尋找意外的選擇，享受發現的樂趣。這種漫遊網路後巷的體驗或許效率不高，但卻是網路文化不可或缺的一部分。

對華人數位生態的影響

在華人世界，這項技術的發展軌跡可能有所不同。中國大陸的百度、阿里巴巴等科技巨頭早已在AI自動化領域投入大量資源，而微信生態系統的超級應用模式也已經改變了用戶的數位行為習慣。

對台灣和香港的用戶而言，Auto Browse代表的是另一種選擇：是要擁抱Google的AI自動化願景，還是堅持更注重隱私和用戶控制的替代方案？特別是在地緣政治緊張的背景下，將個人瀏覽行為委託給AI的做法，可能引發更多關於數據主權的討論。

東南亞華人社群面臨的情況更加複雜。一方面，他們渴望享受最新科技帶來的便利；另一方面，當地的數位基礎設施和監管環境可能還無法完全支撐這類高度自動化的服務。

效率與體驗的哲學思辨

Auto Browse的出現，實際上提出了一個更深層的問題：我們究竟希望技術為我們做什麼？是節省時間，還是增強體驗？是提高效率，還是保留探索的樂趣？

當前版本的Auto Browse在技術層面確實能夠執行瀏覽任務，但它缺乏瀏覽的「靈魂」——那種在網路世界中漫遊、發現、驚喜的體驗。這或許反映了AI技術發展的一個根本矛盾：越是追求自動化，越可能失去人性化的體驗。