Chrome新AI助手：是工作夥伴還是職場威脅？

全球最受歡迎的瀏覽器Chrome迎來了AI時代。Google新推出的「Auto Browse」功能承諾能代替用戶執行繁瑣的線上任務，但實際表現如何？

AI競賽的焦點已從「誰有最好的聊天機器人」轉向「誰的AI代理能做最多事情」。OpenAI去年底推出的「Atlas」代理獲得了不錯的評價，現在輪到Google出招了。

實戰測試：承諾與現實的差距

Auto Browse本月開始向AI Pro和AI Ultra付費用戶推出預覽版。相較於OpenAI的代理，Google的優勢在於Chrome擁有27億用戶的龐大基數，覆蓋範圍無人能及。

經過多項實際測試，包括線上購物比價、餐廳預訂、旅行規劃等場景，結果可以用「喜憂參半」來形容。在簡單的資訊蒐集任務上，Auto Browse表現尚可，但面對需要複雜判斷或跨網站協作的任務時，局限性就暴露無遺。

特別值得注意的是，在處理中文網站和亞洲特色服務（如淘寶、美團、Shopee等）時，準確度還有很大提升空間。這對華人市場的用戶體驗造成不小影響。

亞洲科技巨頭的回應

Auto Browse的推出在亞洲科技圈引起連鎖反應。阿里巴巴、騰訊、百度等中國科技巨頭都在加速自家AI代理的開發進程。台積電等硬體廠商也看到了AI晶片需求的新增長點。

對於東南亞的新創企業而言，這既是挑戰也是機遇。Grab、Sea Limited等平台公司正在思考如何將AI代理整合到自己的生態系統中，以提升用戶體驗和運營效率。

對比維度 | 傳統方式 | Auto Browse
---|---|---
技術門檻 | 需要專業團隊 | 一般用戶可用
成本投入 | 數十萬美元起 | 月費訂閱
適用範圍 | 特定場景 | 全網覆蓋
可靠程度 | 相對穩定 | 仍在完善

就業市場的雙刃劍效應

在亞洲勞動力結構轉型的大背景下，AI代理的普及帶來複雜影響。一方面，它能解放人力資源，讓員工專注於更有創造性的工作；另一方面，也對從事重複性工作的勞動者構成挑戰。

麥肯錫最新報告顯示，亞太地區58%的企業計劃在未來兩年內導入AI自動化工具。但同時，62%的受訪企業擔心員工技能轉換跟不上技術發展速度。

這種變化在不同地區呈現不同特色。在新加坡和香港，政府積極推動數位技能培訓；在台灣，製造業正探索AI與傳統產業的融合；而在東南亞新興市場，AI代理可能成為跨越數位鴻溝的重要工具。

隱私與數據安全考量

Auto Browse的運作需要存取大量用戶數據，這在注重隱私保護的歐美市場引發關注，在亞洲市場同樣不容忽視。特別是在《個人資料保護法》日益完善的台灣，以及對數據本地化要求嚴格的中國大陸，Google需要在功能性和合規性之間找到平衡。

華人企業在採用此類工具時，也需要考慮數據跨境傳輸的法律風險。這可能促使本土科技公司加快開發符合當地法規的替代方案。