基因研究：通往公平社會的階梯還是新的歧視工具？

當科學家能夠解讀你的基因密碼，預測你的教育成就、政治傾向甚至心理健康時，這個世界會變得更公平，還是更不平等？

兩位致力於創造更美好世界的研究者，達芙妮·馬奇恩科和山姆·特雷霍，在社會基因組學研究的價值上產生了根本性分歧。這場辯論不僅關乎科學發展，更觸及社會正義的核心問題。

歷史的陰影與現實的擔憂

馬奇恩科的立場相當明確：「基因研究和數據幾乎總是被用作進一步鞏固現有社會不平等的理由。」她認為，我們已經知道解決世界許多不公義的方法——比如幫助人們脫貧——完全不需要更多基因研究來實施這些解決方案。

這種擔憂並非無根據。歷史上，優生學理論曾被用來正當化種族歧視和社會排斥。在當今世界，基因資訊是否會成為新的「階級標籤」？

知識的力量與未知的可能

特雷霍則持相反觀點：「資訊通常是越多越好。」他主張，我們無法預見基礎研究可能帶來的好處，而且這項研究無論如何都在進行，與其抗拒不如善加利用。

確實，CRISPR基因編輯技術、AI驅動的基因組分析等突破，正在為疾病治療和預防開啟前所未有的可能性。問題在於，如何確保這些技術造福所有人，而非加劇既有的社會鴻溝。

華人社會的獨特挑戰

對華人世界而言，這個議題格外複雜。中國大陸的基因研究發展迅速，華大基因等企業在全球基因組學領域佔據重要地位。然而，不同華人社會對隱私、倫理和政府監管的態度存在顯著差異。

台灣和香港等地更注重個人隱私保護，而新加坡則在推動精準醫療方面相對積極。這種差異化發展模式，可能為華人社會提供不同的基因研究應用路徑。

合作中尋找答案

有趣的是，儘管觀點對立，馬奇恩科和特雷霍都承認對方有其道理。在新書《What We Inherit: How New Technologies and Old Myths Are Shaping Our Genomic Future》中，他們的合作展示了如何在分歧中找到共同點，為快速發展的基因技術提供指引。

這種合作模式或許正是我們需要的。面對基因技術的雙刃劍效應，單純的支持或反對都不足夠，需要的是持續的對話、嚴格的監管和包容性的政策制定。