執法越界？美國聯邦法院裁定 ICE 無司法令狀闖入民宅違反憲法第 4 修正案

執法機關能否繞過法官，自行授權進入民宅？一場發生在明尼蘇達州的法律戰正震動美國執法界。2026年1月，美國聯邦法官 Jeffrey Bryan 正式裁定，移民・関税執行局（ICE）在未取得法院簽發令狀的情況下強行進入公民住所，嚴重違反了美國憲法第 4 修正案。此舉讓長期隱藏在幕後的 ICE 內部行政指令浮出水面，引發執法透明度的劇烈爭議。

ICE Administrative Warrant 爭議：行政授權並非法外特權

事件起因於利比里亞籍男子 Garrison Gibson 在 1月11日 凌晨遭 ICE 突襲逮捕。儘管 Gibson 反覆要求查看司法令狀，捜査人員仍動用破門槌、催淚噴霧並持步槍闖入。事後發現，捜査人員手持的僅是 ICE 內部簽發的「行政令狀（Administrative Warrant）」。這類文書僅具備局內效力，在缺乏當事人同意的情況下，根本無權強制跨越私人住宅的門檻。

吹哨者揭露：內部指令挑戰憲法底線

法律援助組織 Whistleblower Aid 指出，ICE 高層涉嫌私下指示幹員，稱即便沒有法官簽名，單憑局內的 I-205 表格 即可進行居家逮捕。憲法學者 Orin Kerr 對此直言不諱：「行政分支不能自行決定是否給自己發令狀。」這種做法試圖癱瘓憲法設計的權力制衡，讓執法權力肆無忌憚地擴張。