黎智英詐欺案勝訴背後：香港司法獨立的最後掙扎？

2月26日上午，香港高等法院外警力戒備森嚴。在這座曾經象徵法治精神的建築物內，黎智英再次成為焦點人物。這位76歲的壹傳媒創辦人在詐欺案中獲得逆轉勝訴，但這個「勝利」卻顯得格外複雜。

就在幾週前，同一個人剛因國安法案件被判處20年有期徒刑。兩個截然不同的判決結果，折射出香港司法制度正在經歷的深刻變化。

兩種法律，兩種命運

黎智英這次勝訴的詐欺案，涉及蘋果日報總部大樓的租賃合約糾紛。法院認為控方未能充分證明其詐欺意圖，因此撤銷原有罪判決。然而，在國安法框架下，黎智英的命運卻截然不同。

香港法律界人士私下表示，這種對比反映了香港司法制度的「雙軌運行」現象。在一般刑事案件中，傳統的普通法原則仍在發揮作用；但在涉及國家安全的案件中，新的審理邏輯正在主導。

一位不願具名的資深大律師指出：「我們看到的是兩套不同的司法標準在同一個法庭系統中並存。這種現象在回歸初期是不可想像的。」

國際反響與移民潮

黎智英案件的最新發展再次引發國際關注。英國政府迅速回應，宣布擴大針對香港居民的定居簽證計劃。這一政策調整預計將吸引更多港人移居英國。

根據英國內政部數據，自2021年BNO簽證計劃實施以來，已有超過14萬港人申請移居英國。黎智英案的持續發酵，可能進一步推高這一數字。

對於仍留在香港的居民而言，黎智英案成為了一個重要的風向標。一位在中環工作的金融從業者表示：「每個人都在觀察，看看香港的法治還能維持到什麼程度。」

「一國兩制」的新詮釋

1997年香港回歸時，「一國兩制」被設計為一個50年不變的制度安排。然而，黎智英案的複雜結果顯示，這一制度正在經歷前所未有的重新詮釋。

在國安法實施之前，香港的司法制度相對統一。但現在，不同類型的案件似乎適用不同的審理標準。這種變化不僅影響法律專業人士，也改變了普通市民對司法公正的認知。

香港大學法律學院一位教授在接受訪問時表示：「我們正在見證香港法律制度的根本性轉變。這種轉變的最終方向和影響，可能要等到2047年之後才能完全顯現。」