以色列為何執念「利塔尼河以南」？

以色列強硬派政客要求占領並吞併黎巴嫩南部，這一主張可追溯至1918年的錫安主義歷史。水資源、天然氣與安全保障交織其中，但歷史一再顯示，占領往往製造更多不穩定。

如果一個國家在五十年內入侵同一個鄰國七次，卻始終未能換來安全，它還會選擇第八次嗎？

「吞併黎巴嫩南部」：邊緣主張還是政策主流？

2026年4月5日，以色列國會18名議員聯名向總理班傑明·內塔尼亞胡政府施壓，要求軍隊占領並「完全控制」黎巴嫩南部直至利塔尼河，並「撤離」當地黎巴嫩居民。執政聯盟中極具影響力的財政部長貝薩萊爾·斯莫特里奇走得更遠，直接呼籲對黎巴嫩南部實施「正式吞併」。

這些聲音並非橫空出世。事實上，「利塔尼河以南屬於以色列」的主張，可以追溯至1918年——以色列建國之父大衛·本-古里安當年便主張，未來猶太國家的「自然邊界」應延伸至利塔尼河。1919年巴黎和會上，以哈伊姆·魏茨曼為首的錫安主義組織代表團也提出了同樣的訴求。

黎巴嫩現有的南部邊界，是1920年法國委任統治時期劃定的。此後，1948年以色列建國戰爭、1967年六日戰爭、1978年「利塔尼行動」、2000年以色列撤軍……這條邊界線在過去一個世紀中從未真正穩定。

4月7日，唐納·川普宣布美以對伊朗的兩週停火，仲介方表示此協議同樣適用於黎巴嫩戰線，但以色列的軍事行動並無停止的跡象。

廣告合作

強硬派慣於用宗教語言包裝其主張，但利塔尼河的戰略價值遠不止於此。這條全長約108英里（約174公里）的河流，是黎巴嫩最重要的水源。對於長期面臨水資源短缺、需求持續擴大的以色列而言，控制這條河流具有高度現實意義。

2010年，地中海最大天然氣田「利維坦」被發現，進一步複雜化了兩國的海上邊界爭議。雖然以色列與黎巴嫩於2022年在美國斡旋下簽署了海上邊界協議，但陸上邊界問題至今懸而未決。

安全、水資源、能源、宗教正當性——多重動機交疊，使得「為何要占領」這個問題，沒有單一答案。

然而，主張占領的聲音越來越響亮之際，現實的阻力同樣不容忽視。

以色列軍隊參謀總長埃亞爾·扎米爾中將在安全內閣會議上坦言，「IDF（以色列國防軍）已瀕臨崩潰」。同時深陷加薩、敘利亞與伊朗三線作戰的以色列，軍事資源已嚴重透支。以色列國內的反戰情緒與戰爭疲乏也在蔓延，國際社會的支持則持續縮減。

更根本的問題是：歷史從未支持「占領帶來安全」這一邏輯。1982年至2000年的長期占領期間，真主黨正是在以色列的軍靴下誕生的。占領造成黎巴嫩內部的宗派衝突與社會動盪，而黎巴嫩的不穩定歷來不會止步於國境線——它會向敘利亞、約旦乃至更廣泛的地區蔓延。

面對壓力，黎巴嫩政府已採取前所未有的舉措：禁止真主黨在本國領土上進行軍事行動，並驅逐伊朗大使。但在以色列強硬派眼中，這些仍遠遠不夠。