盟友還是替罪羊？川普伊朗戰爭下的西方裂痕

川普發動伊朗戰爭，歐洲盟友一邊提供後勤與情報支援，一邊承受關稅打壓與外交羞辱。這場矛盾揭示的，不只是美歐關係的張力，更是整個西方同盟體系的深層危機。

一邊出錢出力，一邊挨罵受罰——這樣的同盟關係，還叫同盟嗎？

自川普總統對伊朗發動軍事行動以來，歐洲各國持續向美國提供後勤支援與情報協作，NATO的表面團結依然維持。然而在這層合作的外殼之下，一種深沉的疲憊與憤怒正在悄然積累。

協力的夥伴，被攻擊的對象

上週播出的「Washington Week With The Atlantic」節目中，《大西洋》雜誌駐稿作家安·阿普爾鮑姆直接點破了這個弔詭：「一方面，美國與NATO盟友之間的合作其實非常密切。」但與此同時，川普「正在尋找替罪羊，而他把矛頭指向了歐洲人」。

她進一步指出，在川普第二任期內，歐洲盟友「被羞辱、被加關稅、被攻擊」。「終究會到這樣一個時刻，人們開始問：我們從這段關係中得到了什麼？」

這句話，說的不只是外交上的委屈，而是對整個同盟邏輯的根本質疑。

廣告合作

《金融時報》專欄作家吉蓮·邰蒂與卡內基國際和平基金會高級研究員卡里姆·薩賈德普爾也在節目中參與討論，共同提出了一個核心問題：在目標不明確的戰爭中，「勝利」究竟意味著什麼？

這個問題並非學術思辨，而是攸關現實利益的政策困境。伊朗局勢的升溫，直接衝擊中東能源供應鏈，而歐洲在能源進口上的脆弱性，使其承受著雙重壓力——既要配合美國的軍事行動，又要應對隨之而來的油價波動與經濟衰退風險。

對於亞洲而言，這一局勢同樣不容忽視。中東是亞洲能源供應的命脈，伊朗周邊的任何動盪，都會透過油價與航運成本，傳導至台灣、日本、韓國乃至整個東南亞的製造業與消費市場。

從華人世界的視角來看，美歐同盟的裂痕提供了一個值得深思的觀察窗口。長期以來，西方陣營的團結被視為對抗中國影響力的重要基石。如今，當歐洲盟友公開質疑「我們從這段關係中得到了什麼」，這個問題的答案，將深刻影響未來的全球秩序格局。

北京方面長期觀察美歐關係的走向，並在其中尋找外交空間。然而，美歐裂痕的加深，未必自動轉化為中國的戰略紅利——一個更加碎片化、更難預測的西方，對所有行為者而言都意味著更高的不確定性，包括中國自身。

台灣的處境則更為微妙。若美國對歐洲盟友的承諾都可以隨時撤回或附加條件，那麼對台灣的安全承諾，其可靠性又該如何評估？這是台北的決策者不得不認真思考的問題。