伊朗戰爭燒錢無底洞，美國國會被迫埋單卻不知帳單多少

一場沒有帳單的戰爭，正在要求一張空白支票。

國會授權缺席，軍費卻要照批

川普政府對伊朗展開軍事行動，但截至目前，美國國會從未正式通過戰爭授權。儘管如此，國會議員們預計近期將被要求批准一筆「緊急軍費」——而行政當局至今未提供任何關於這場戰爭將持續多久、總花費幾何，乃至美軍士兵與平民傷亡將達到何種規模的評估報告。

這並非美國政治史上的首例。2001年通過的《授權使用軍事力量法》（AUMF）在此後超過二十年間被援引為各類軍事行動的法律依據。伊拉克戰爭起初被形容為「短暫行動」，最終卻耗費逾兩兆美元，奪走數千名美軍士兵的生命。這一歷史前車，令不少分析人士對伊朗局勢的走向深感憂慮。

華盛頓消息人士透露，兩黨議員私下均對「空白授權」心存疑慮，但在國家安全的政治壓力下，公開反對的代價極高，沉默成為多數人的選擇。

荷姆茲海峽的漣漪，波及亞洲每一個加油站

對於亞洲而言，這場發生在中東的戰爭從來不是遠方的新聞。全球約20%的石油貿易經由荷姆茲海峽流通，日本、韓國、台灣乃至中國大陸的能源供應，都與這條水道的暢通息息相關。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

若軍事衝突升級導致海峽通行受阻，國際油價勢必急漲。2022年俄烏戰爭引發的能源危機，已讓亞洲各國深刻體會到地緣衝突對民生物價的穿透力。這一次，風險的震央更靠近全球石油供應的核心地帶。

對台灣而言，能源安全本就是長期結構性弱點——島內超過97%的能源依賴進口。中東局勢的任何動盪，都將直接反映在電費與物價之上，進而衝擊以出口為導向的製造業競爭力。

不同的算盤：各方如何解讀這場戰爭

從不同的視角看，這場戰爭的意義大相徑庭。

對以色列和部分海灣國家而言，壓制伊朗的核武與飛彈能力是切身的安全需求，美國的軍事介入具有戰略正當性。對歐洲盟友而言，美國的單邊行動再度引發對多邊秩序的憂慮。而對中國而言，局勢則更為複雜：中國是伊朗重要的貿易夥伴，雙方在2021年簽署了為期25年的全面合作協議；美伊衝突的走向，直接牽動北京在中東的戰略佈局與能源進口安全。

值得注意的是，美國的軍事開支本身也構成一個地緣政治變數。當華盛頓將資源大量投入中東，其在印太地區的戰略注意力與軍事部署能否維持，是台灣、日本、菲律賓等盟友都在靜靜估算的問題。

民主程序的核心矛盾

拋開戰略利弊不談，此事件揭示了一個更根本的民主治理困境：當行政權力以「緊急」為名繞過立法授權，當國會在資訊不透明的情況下被要求埋單，這究竟是民主制度的彈性，還是其裂縫？

對於關注全球治理的華人讀者而言，這個問題或許有另一層意涵：西方民主體制常以「透明問責」自許，但在戰爭面前，這套機制究竟運作得如何？