川普的伊朗戰略：軍事威脅背後的外交豪賭

當4萬名美軍、兩艘航母戰鬥群在波斯灣集結時，一個關鍵問題浮現：這是真的準備開戰，還是史上最昂貴的外交籌碼？

2026年2月27日，美國特使史蒂夫·維特科夫與川普女婿賈里德·庫什納將在日內瓦與伊朗首席談判代表阿巴斯·阿拉克奇會面。這場談判的背景，是自2003年伊拉克戰爭以來最大規模的美軍集結。

談判桌上的根本分歧

美國開出三項條件：完全停止核武計畫、限制彈道飛彈能力、終止對地區代理人的支持。伊朗的回應很直接：只談核武議題，飛彈限制「侵犯主權」，其他免談。

大西洋月刊軍事記者南希·優素福指出，雙方唯一的共識是「核武問題需要討論」，但就連這點，美國要求「完全解除武裝」，伊朗堅決拒絕。「連談判的基礎都沒有共識，很難看出脫身之道在哪裡。」

更關鍵的是時間壓力。2015年的伊朗核協議談判歷時數月，技術細節極其複雜。這次談判卻在軍事威脅的陰影下匆忙進行，「缺乏足夠的細節討論時間」。

五角大廈的內部憂慮

參謀長聯席會議主席丹·凱恩上將向川普表達擔憂的消息外洩，揭示了軍方的真實想法。軍事專家湯姆·尼科爾斯*解讀：「將軍們想知道的是基本問題：我們為什麼要打？目標是什麼？什麼時候結束？」

川普在國情咨文中重申去年6月的空襲「完全摧毀」了伊朗核設施，但同時又說必須確保伊朗沒有核武器。這種自相矛盾的表述，正反映了戰略目標的模糊性。

維特科夫特使甚至承認，被「完全摧毀」的核設施可能「一週內重新構成威脅」。這等於承認了軍事打擊的局限性。

亞洲視角下的連鎖效應

對華人世界而言，伊朗危機的影響遠超中東地區。

能源市場震盪：中東衝突必然推高油價，對亞洲製造業成本造成直接衝擊。台灣、南韓等高度依賴能源進口的經濟體首當其衝。

地緣政治重組：美國在中東的軍事投入，可能減弱其在印太地區的存在。這對中國在南海的行動、北韓的核武發展都可能產生微妙影響。

同盟關係考驗：連波斯灣國家都拒絕讓美軍戰機從其境內起飛，亞洲盟友面臨類似選擇時會如何反應？

「便宜政權更迭」的幻想

尼科爾斯分析，川普真正想要的可能是「便宜的政權更迭」——像對付格達費那樣，用空中打擊削弱政權軍事能力，為民眾起義創造條件。

但現實更複雜。與2003年伊拉克戰爭的17萬地面部隊相比，目前的部署明顯不足以支撐政權更迭。而且伊朗不是利比亞，9000萬人口的大國，有著深厚的民族主義傳統和複雜的社會結構。

威脅外交的極限

維特科夫曾表示，川普「好奇」為什麼美軍在伊朗海岸的威脅性存在沒有讓對方屈服。這種想法可能根本性地誤讀了伊朗。

優素福指出：「伊朗將核武計畫視為攸關生存的議題，準備承受戰爭風險來保護它，甚至可能比美國更願意承受傷亡。」

這種「威脅外交」的邏輯在亞洲並不陌生。從朝鮮半島到台海，軍事威脅與外交談判的複雜互動一直是地區現實。但關鍵在於，威脅必須可信且目標明確。