伊朗新最高領袖：權力頂端的「標靶」

一個人剛剛登上權力頂峰，就已經成為另一個大國的公開威脅對象。

2026年3月9日，德黑蘭街頭聚集了支持新任最高領袖的民眾。莫吉塔巴·哈梅內伊——遭暗殺的父親阿里·哈梅內伊的繼承者——剛剛就任伊朗伊斯蘭共和國的最高權力職位。然而，唐納德·川普隨即公開表示，這是「不可接受的選擇」，並威脅若其不服從美國要求，將對其採取暗殺行動。

這不只是一場外交危機。這是一個關於「誰真正統治伊朗」的根本性問題。

最高領袖的權力：絕對，但並非孤立

根據伊朗憲法第57條與第110條，最高領袖掌控武裝部隊、監督國家媒體、任命司法首長，並設定國內外政策方向。在伊斯蘭共和國的體制內，他是宗教與政治的最終權威。

然而，這個47年的政權從未將所有權力集中於一人之手。其統治結構由多個相互制衡、卻又彼此滲透的機構共同構成。

專家會議（Majles-e Khobregan）由約80名伊斯蘭法學家組成，憲法賦予其任命、監督乃至罷免最高領袖的權力。然而，所有候選人均須經過監護委員會（Guardian Council）審查，而監護委員會的半數成員正是由最高領袖任命。換言之，最高領袖在制度上掌握著「監督自己的機構」的人事權——這一結構性悖論，是理解伊朗政治的關鍵。

監護委員會有權否決議會通過的法律，並審查所有選舉候選人資格。2024年議會選舉中，大多數改革派與溫和派候選人遭取消資格，保守強硬派最終在290個席位中拿下233席，而投票率僅有歷史低點的41%。

辨別利益委員會（Expediency Discernment Council）成立於1988年，最初是調解議會與監護委員會立法分歧的機構，後來演變為最高領袖的政策諮詢核心。目前27名委員全部由最高領袖任命。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

「受控民主」的設計邏輯

伊朗表面上存在總統選舉與議會選舉。現任總統馬蘇德·佩澤希齊揚以改革派身份當選，這說明體制並非鐵板一塊。然而，候選人預審機制的存在意味著：體制決定的不是「誰會贏」，而是「誰有資格參賽」。

這套設計源自1979年伊朗革命後，首任最高領袖魯霍拉·霍梅尼所建立的「法學家監護」（Velayat-e Faqih）概念——在什葉派伊斯蘭神學中，第12位伊瑪目隱遁期間，國家應由虔誠的法學家治理。1989年憲法修正，降低了最高領袖的資格門檻，使當時僅為中階教士的阿里·哈梅內伊得以接任。

如今，父傳子的權力繼承引發了體制內外的批評：這與伊斯蘭共和國長期標榜的「反君主制」理念形成直接矛盾。

對華人世界的地緣意涵

伊朗的政治走向，對亞洲——尤其是華人世界——並非遙遠的事。

中國是伊朗最大的原油買家，雙方在2021年簽署了為期25年、涉及4000億美元的全面合作協議。若美伊關係因新領袖問題急劇惡化，北京將面臨一個棘手的選擇：繼續深化與德黑蘭的戰略夥伴關係，還是在美國壓力下調整立場以換取其他外交籌碼？

對台灣而言，霍爾木茲海峽的穩定直接關係到能源進口安全——約三分之一的台灣原油進口途經該海峽。一旦中東局勢升溫，台灣的能源成本與供應鏈風險將同步上升。

對東南亞的華人商業社群而言，中東局勢的不確定性同樣牽動著航運保險成本與貿易路線的選擇。

一個更深層的問題

莫吉塔巴·哈梅內伊的就任，表面上是一場繼承儀式，實質上是一場關於伊斯蘭共和國能否在外部壓力與內部空洞化的雙重夾擊下延續其合法性的考驗。41%的歷史低投票率、強硬派壟斷的議會、以及父子相傳的最高權力——這些信號指向的，究竟是一個在鞏固自身的體制，還是一個正在失去民心支撐的政權？