伊朗的核武器之路真的被切斷了嗎？

一個國家放棄核武，然後被攻擊。另一個國家堅持擁核，然後安然無恙。這場戰爭，正在向世界書寫一條最危險的教訓。

勝利宣言與現實之間的距離

2026年4月9日，特朗普已故最高領袖阿里·哈梅內伊被美以聯合空襲擊斃後第四十天。伊朗新任最高領袖穆吉塔巴·哈梅內伊正在德黑蘭主持悼念活動，而停戰談判在巴基斯坦艱難推進。

這場戰爭最初的核心理由——摧毀伊朗核計畫——如今在談判桌上已幾乎淪為次要議題，焦點轉向了荷姆茲海峽的控制權。更耐人尋味的是，美國政府內部對核問題的立場也出現明顯分歧：國防部長赫格塞斯堅持要求伊朗完全解除核武裝；主導停戰談判的副總統萬斯暗示對伊朗的濃縮鈾權利並不特別在意；而特朗普本人則多次宣稱伊朗核計畫「已被不可逆地摧毀」。

為了釐清這些相互矛盾的說法，核不擴散研究領域的頂尖學者、明德學院詹姆斯·馬丁不擴散研究中心的傑弗里·劉易斯教授接受了採訪。他的分析，與官方敘事之間存在相當大的落差。

「把錢鎖進保險箱，不代表錢消失了」

劉易斯教授首先質疑的，是高濃縮鈾的下落問題。美以兩國聲稱，約一半的高濃縮鈾位於伊斯法罕地下隧道設施。那麼，另一半在哪裡？是否仍在福爾多或納坦茲？還是在某個尚未被發現的第三地點？

「隧道是完好的。伊朗人封閉隧道入口是為了保護它，但我們看到他們重新打開入口並進入隧道。把錢鎖進保險箱，不代表你拿不到錢——你只需要打開保險箱。」

更根本的問題在於「知識」無法被炸彈摧毀。設施可以被破壞，離心機可以被摧毀，但懂得操作這些設備的工程師和科學家依然存在。核開發能力的核心，是人，不是建築物。

劉易斯教授還點出了一個極具諷刺意味的細節：此次停戰談判的仲介國巴基斯坦，正是當年向伊朗提供最初離心機技術的國家。「各位，計畫是什麼？」

衛星看不到的角落

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

有觀點認為，在如此密集的衛星監控和情報滲透下，伊朗若試圖重啟核計畫，必然會被立即發現。劉易斯教授對此持保留態度。

衛星圖像每天拍攝次數有限，並非全天候即時監控。若無無人機持續盤旋，伊朗完全有可能在被察覺之前完成關鍵物資的轉移。事實上，去年九至十月間伊朗曾開放隧道，美國當時並未採取任何行動。

「我沒有辦法像美以兩國政府那樣自信地說，我們知道所有物資的位置，也知道能夠偵測到物資的移動。」這是一位長期追蹤伊朗核能力的開源情報分析專家的判斷，分量不輕。

這一點對於關注地區穩定的華人世界而言同樣值得警惕。若伊朗核物資的實際狀況遠比官方宣稱的複雜，中東局勢的不確定性將持續影響能源市場——而中國是全球最大的石油進口國之一，荷姆茲海峽的穩定直接關係到中國的能源安全。

「核禁忌」還有多堅固？

上週，特朗普揚言「摧毀整個文明」，迫使白宮緊急否認正在考慮使用核武器，甚至連塔克·卡爾森都呼籲官員拒絕執行核命令。

劉易斯教授認為，核武器實際被使用的可能性仍然很低，但他的補充令人不安：「核禁忌仍然存在，但我不知道這個禁忌有多堅固。」

他坦承，核武器在打擊深層地下設施方面具有軍事效用。慶幸的是，美國沒有使用它們。但這個選項從未在討論中完全消失。

對於正在密切觀察這場衝突的各方——包括北韓、伊朗，乃至任何有核野心的國家——「核禁忌是否正在鬆動」這個問題，本身就是一個需要認真對待的信號。

北韓的示範，與不擴散體制的裂縫

這場戰爭對全球核秩序最深遠的影響，或許不在戰場上，而在其他國家領導人的心中。

劉易斯教授的結論直白而沉重：「這場戰爭告訴潛在的核擴散者，盡快把核武器造好。」

對比三個曾放棄核武或達成解除核武協議的國家——伊拉克、利比亞、伊朗——美國與它們的承諾均以背棄告終。再看北韓：擁核，存活。巴基斯坦：擁核，存活。這條邏輯線，任何有意發展核武的國家都看得清清楚楚。

這對台灣、對整個東亞地區的安全架構意味著什麼？當「棄核即遭攻擊」的印象在國際社會蔓延，核不擴散條約（NPT）的道德說服力將從何而來？這些問題，不僅是華盛頓或特拉維夫需要回答的，也是北京、東京、首爾必須認真思考的。