當「真實」成為可疑：合成媒體如何重寫資訊戰規則

一段影片，24小時內製作完成，然後在全球擴散——在任何人核實之前。

玩具的臉孔，戰爭的語言

據報導，與伊朗有關聯的媒體「Explosive News」能在約24小時內製作並發布一段兩分鐘的樂高風格合成影片，聲稱記錄戰爭罪行。這不是技術炫耀，而是一種經過計算的策略：合成媒體不需要永遠站得住腳，只需要在核實追上之前先走一步。

更值得注意的是，這種「模糊美學」已滲入官方傳播。白宮官方帳號去年發布了兩段神秘的「即將推出」預告影片，隨後在開源研究者開始解析後悄然刪除。最終揭曉的不過是白宮官方應用程式的宣傳片。結局平淡，但過程說明了一件事：即便是官方帳號，也開始借用「洩漏感」和「病毒式傳播」的視覺語言。當官方溝通模仿謎語，公眾對任何內容的第一反應，都只剩下懷疑。

訊號已經反轉。過去，「沒有數位足跡」意味著真實；現在，它可能意味著這張圖從未被任何鏡頭拍下過。

核實工具，一個接一個被拿走

根據2026年AI流量與網路威脅基準報告，網際網路流量中估計有51%已由自動化系統驅動，增速是人類流量的8倍。這些系統不只傳播內容，更優先推送「低品質但高傳播」的內容，確保合成紀錄在核實完成前就已走遍全球。

OSINT（開源情報）調查者正在努力應對這場「數量戰」。OSINT記者Maryam Ishani說：「我們永遠在追趕那些不假思索就按下轉發的人。演算法優先獎勵這種反射行為，我們的資訊永遠慢一步。」

衛報視覺鑑識負責人Manisha Ganguly則指出另一層風險：當Telegram和X上的聚合內容形成洪流，OSINT本身也可能製造「虛假確定性」——尤其當它停止作為一種質疑方法，而是被用來為官方敘事「化妝背書」時。

今年4月，局勢進一步收緊。衝突新聞業最依賴的商業衛星服務商Planet Labs宣布，應美國政府要求，無限期暫停提供伊朗及中東衝突地區的影像（追溯至3月9日）。美國國防部長Pete Hegseth對此的回應直白：「開源不是判斷事件真相的地方。」

這句話的邏輯很清晰：當獨立視覺證據的取得被限縮，空白由誰來填補？生成式AI不只填補沉默，它正在競爭定義「什麼被看見」的權力。

AI已學會不犯明顯的錯誤

調查訓練師Henk van Ess指出，過去AI生成圖像的明顯破綻——手指數量錯誤、文字扭曲、光源不自然——在最新一代模型中已大幅修正。Imagen 3、Midjourney、DALL·E在圖像真實感和文字渲染上都有顯著提升。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

但van Ess認為最棘手的是「混合型」造假：圖像的95%是真實照片，擁有真實的元數據、真實的感光器噪點、真實的光線物理特性。造假只在一個細節——制服上的臂章、手中的武器、被悄悄替換的臉。像素級檢測工具往往通過這類圖像，因為它在大多數層面上確實是真實的。「造假可能只有一平方英寸。」

「所有舊方法都假設圖像是某件事的記錄，」van Ess說，「生成媒體從根本上打破了這個假設。」

深偽技術研究者Henry Ajder更進一步：AI已不再「顯眼」，而是「嵌入」。高品質合成內容的數量意味著，「看得出破綻的時代」正在結束。取而代之的，是看起來完全可信的內容。而現有的檢測工具，往往只給出一個信心分數，卻不解釋這個分數從何而來。「檢測工具絕不應被單獨用作採取行動的依據，」Ajder說。

五個任何人都能做的核實步驟

van Ess提供了五個實用步驟，不是保證，而是「讓傳播慢下來」的方法：

1. 警惕「好萊塢感」。 過於戲劇化的構圖、過於均勻的光線——真實的災難很少如此對稱。

2. 使用多個反向圖片搜尋引擎。Google Lens、Yandex、TinEye各自有不同的索引範圍。找不到匹配結果，不代表圖像是原創——可能代表它從未被拍攝過。

3. 放大邊緣細節。 不是看地標，而是看停車標誌、井蓋、陰影角度。這些「沒人付錢去造假」的細節，往往藏著破綻。

4. 把檢測工具當提示，不當判決。 優先使用能顯示圖像首次出現位置、或能與事實查核資料庫比對的工具（例如ImageWhisperer），而非單一信心評分。

5. 追溯「零號病人」。 找到圖像最早出現的地方。真實素材通常附帶一個人——目擊者、攝影師、地點。合成內容往往無名、精緻，且已格式化為易於分享的樣式。

Ajder認為，長期解方不只是「更好的檢測」，而是「出處認證」（Provenance）——一套能驗證來源的系統，而非永無止境地追趕假內容。Adobe等公司正在推動的「內容真實性倡議（CAI）」是其中一個方向，但要形成基礎設施規模，仍需時日。

這對華人世界意味著什麼？

資訊戰不是遠方的事。台海周邊的緊張局勢、香港的媒體環境變遷、東南亞華人社群對多方資訊的接收——這些都是合成媒體與資訊操控的潛在戰場。

值得注意的是，衛星圖像的封鎖與AI生成內容的擴張，並非只發生在中東。當獨立視覺證據變得稀缺，任何地區的衝突敘事都更容易被單一聲音主導。在這樣的環境中，媒體素養不再是「有用的技能」，而是基本的自我防衛能力。

中國大陸的防火長城在某種程度上構成了對外部合成內容的屏障，但也同時限制了獨立核實的工具與管道。台灣、香港、新加坡等地的華語讀者，面對的是另一種挑戰：資訊過剩、來源多元，但核實資源參差不齊。

問題不是「我們是否會被騙」，而是「我們在什麼情況下更容易被騙」——以及我們是否願意在按下轉發之前，停頓一秒鐘。