深偽時代的「資訊疫苗」：如何培養識破假影片的免疫力

愛荷華大學研究發現，透過文字警告和互動遊戲的預先接種，能有效提升民眾識別政治深偽影片的能力。這為AI時代的資訊素養防護提供了新思路。

就像醫學疫苗能預防疾病一樣，我們是否能為大眾「接種」對抗假訊息的心理免疫力？愛荷華大學的一項創新研究正在探索這個可能性。

「資訊疫苗」的實驗驗證

視覺媒體實驗室的研究團隊設計了一個巧妙的實驗來測試「預防接種理論」在對抗政治深偽影片方面的效果。他們將參與者分為三組：第一組接受被動接種，閱讀關於深偽威脅和特徵的傳統文字警告；第二組接受主動接種，參與識別深偽影片的互動遊戲；第三組作為對照組，未接受任何預防措施。

隨後，參與者被隨機展示兩段深偽影片之一：拜登支持墮胎權的假發言，或川普反對墮胎權的假發言。實驗結果令人印象深刻：兩種預防接種方式都有效降低了參與者對深偽影片的信任度，同時提高了他們的警覺性和學習意願。

這項研究的迫切性在現實中已有體現。2024年新罕布夏州初選期間，選民接到了模仿拜登聲音的假電話，呼籲他們不要參與投票。這類事件凸顯了深偽技術對民主制度的實際威脅。

隨著AI技術的快速發展，深偽內容的識別和驗證變得越來越困難。傳統的事實查核方法面臨嚴重局限：人們往往根據既有政治立場接受或拒絕查核結果，而假訊息的傳播速度又遠超真實資訊，使得事後補救措施效果有限。

在華人文化圈中，這項研究具有特別的意義。台灣作為民主社會，面臨來自多方的資訊戰威脅，深偽技術可能成為新的操作工具。香港的媒體環境變化也讓資訊辨識能力變得更加重要。

值得注意的是，華人社會對權威資訊來源的信任度相對較高，但這也可能成為深偽攻擊的弱點。當假冒的政府官員或知名人士發聲時，如何在保持對權威的尊重與培養批判思維之間找到平衡，是一個文化層面的挑戰。

目前大多數深偽研究聚焦於技術檢測方法的改進，但這項研究開闢了「人為因素」的新戰線。相較於純粹依賴AI對抗AI的技術路線，培養人類的識別能力提供了更可持續的防護策略。

研究團隊發現，主動參與的遊戲化學習並未如預期般比被動文字警告更有效，兩者都能顯著提升防護效果。這為教育和媒體素養推廣提供了靈活的選擇空間。

研究團隊坦承，預防接種效果的持續性仍是未知數。此外，這種方法是否適用於政治以外的領域？例如，當深偽技術被用於製造假醫生傳播健康謠言時，預先的警告訊息是否同樣有效？

這些問題對於制定全面的資訊素養政策至關重要，特別是在醫療資訊日益重要的後疫情時代。