印度AI新規：3小時刪文令的全球衝擊

當14億人的市場說話時，全世界都必須聆聽。

印度政府於2026年2月11日宣布實施兩項重大數位規管新措施：AI生成內容必須強制標示，社交媒體平台接獲當局通知後須在3小時內刪除違法內容，較先前的36小時大幅縮短。Google、Meta、X等科技巨頭面臨前所未有的合規挑戰，特別是在AI應用快速普及的當下。

為何選擇現在出手？

印度此舉並非突然決定，而是對數位內容生態急劇變化的回應。

AI技術的突破讓內容創作的門檻大幅降低。過去製作具說服力的假訊息需要專業技能和時間，如今任何人都能在數分鐘內生成大量逼真的虛假內容。印度當局認為，36小時的刪除時限已無法跟上AI內容的傳播速度。

特別是在印度，WhatsApp等平台上的假訊息傳播已造成實際傷亡。2018年，假訊息引發的群眾暴力事件導致多人死亡，凸顯數位資訊對現實世界的致命影響力。在一個擁有8億網路用戶的國家，資訊治理已成為國家安全議題。

科技巨頭的運營難題

3小時的刪除期限對全球科技平台構成技術與運營雙重挑戰。

目前主要平台多採用AI系統與人工審核相結合的模式。然而，涉及複雜語境判斷或地區文化敏感性的內容，仍需人工介入。問題是，如何在3小時內完成跨時區、多語言的精準審核？

人力配置將是關鍵考驗。各平台可能需要大幅擴增24小時輪班的在地審核團隊，成本壓力不言而喻。更複雜的是，不同地區對「違法內容」的定義存在差異，平台需要建立更精細的地區化審核標準。

對華人世界的啟示

印度的規管實驗對華人地區具有重要參考價值。

台灣正在討論數位中介服務法，香港面臨國安法下的網路規管新環境，東南亞華人社群則關注各國數位治理政策的趨同與分歧。印度作為民主制度下的大型市場，其規管模式可能為其他地區提供可行路徑。

特別值得關注的是，印度的做法與中國大陸的網路治理模式存在根本差異。中國採用事前審查和平台責任制，印度則選擇事後快速回應機制。這種差異反映了不同政治體制下數位治理的多元路徑。

規管權力的地緣轉移

更深層的意義在於，這次規管並非來自傳統的科技強權。

過去，數位規則多由美國矽谷或歐盟主導，其他國家被動接受。如今，印度憑藉14億人的市場規模，有能力制定影響全球的遊戲規則。這與中國的網路主權主張、歐盟的GDPR模式形成三足鼎立的格局。

對科技公司而言，這意味著「一套系統走天下」的時代結束了。未來必須同時滿足美國的創新自由、歐盟的隱私保護、中國的內容管制，以及印度的快速回應要求。規管的複雜性將成為科技公司的核心競爭力之一。

平衡點在哪裡？

印度的新規引發一個根本問題：在AI時代，政府管制與言論自由的界線應該劃在哪裡？

3小時的期限可能導致「過度刪除」現象——平台為避免違規，可能會刪除邊緣但合法的內容。這種「寧可錯殺」的做法，可能對公共討論空間造成寒蟬效應。

另一方面，面對AI生成內容的爆炸式增長，傳統的審核機制確實需要升級。問題是，技術解決方案能否跟上政策要求的步伐？