Meta面臨雙重法庭挑戰，兒童安全成焦點

一個偽裝成13歲女孩的虛假帳戶，在短短幾小時內就收到了大量性暗示圖片和不當邀請。這不是某個恐怖故事的開頭，而是新墨西哥州檢察長為調查Meta公司安全措施而進行的臥底行動真實結果。

週一開始，基於這項調查的法庭攻防將正式展開。新墨西哥州指控Meta未能保護Facebook和Instagram用戶免受專門鎖定兒童的網路掠食者侵害。

兩場同步進行的重大審判

Meta的法律困境並非孤例。在洛杉磯，另一場審判也在進行中，週五已選出18名陪審員。這起案件中，Meta、YouTube、TikTok和Snap被指控明知應用程式設計對年輕用戶心理健康有害，卻未向公眾適當揭露安全風險。值得注意的是，TikTok和Snap已在審判開始前與部分原告達成和解。

最引人注目的是，Instagram負責人亞當·莫塞里預定週三出庭作證，Meta執行長馬克·祖克柏則將在一週後親自上陣。這些高層證詞將直接揭露科技巨頭對用戶安全問題的真實認知。

「大菸草公司」模式重現？

專家將這波訴訟比作1990年代針對大型菸草公司的集體訴訟。兩者的共同點在於：企業明知產品有害，卻刻意誤導公眾。當年的菸草訴訟最終導致行業大規模監管改革和天價和解金。

雖然社交媒體公司援引《通訊端正法》第230條主張內容保護，但這次訴訟群的核心論點不同：問題出在應用程式的設計和功能本身如何危害年輕用戶，而非用戶生成的內容。

華人市場的連鎖反應

對於華人世界的科技企業而言，這些審判結果絕非局外事。台灣的社交媒體平台、香港的科技公司，以及東南亞華人市場的數位服務提供商，都可能面臨類似的責任追究。

特別是在監管日趨嚴格的環境下，美國法院的判決往往成為其他司法管轄區的參考標準。如果Meta敗訴，可能觸發全球性的兒童網路安全法規升級。

商業模式的根本質疑

年內還有一場聯邦審判將在加州北區法院開庭，Meta、TikTok、YouTube和Snap被指控開發了導致青少年和兒童產生不健康成癮行為的缺陷應用程式。

這一系列訴訟的深層意義在於，它們質疑了社交媒體行業的核心商業邏輯：透過最大化用戶參與度來獲取廣告收入。如果法院認定這種模式對年輕用戶構成傷害，整個行業可能需要重新思考盈利方式。

亞洲科技巨頭的應對策略

中國大陸的短視頻平台已經實施了較為嚴格的未成年人保護措施，包括時間限制和內容篩選。相比之下，其他亞洲市場的平台可能需要加速類似措施的部署，以避免面臨類似的法律挑戰。