Def Con永久禁入三名與愛潑斯坦有關人士

當全球最具影響力的駭客會議開始審查與會者的「人脈清單」時，我們正在見證科技界價值觀的重大轉變。

三名網安專家遭永久禁入

Def Con於週三宣布，將三名與已故投資者兼性犯罪者傑佛瑞·愛潑斯坦有關聯的人士列入永久禁入名單。這三人分別是創投合夥人帕布羅斯·霍爾曼、身分認證新創公司SlashID執行長文森佐·伊奧佐，以及前MIT媒體實驗室主任伊藤穰一。

決定依據來自美國司法部最新公布的愛潑斯坦調查檔案，以及Politico報導的相關電子郵件內容。文件顯示，伊奧佐在2014年至2018年期間與愛潑斯坦保持聯繫，甚至在邁阿密先驅報披露愛潑斯坦新的性虐待指控後仍有往來。

伊奧佐的發言人反駁稱，這項措施「純粹是做戲」，因為伊奧佐在過去20年中幾乎沒有參加過Def Con。然而，Black Hat和Code Blue等其他主要資安會議也已將伊奧佐從官方審查委員會名單中移除。

華人科技圈的微妙反應

這起事件在華人科技圈引發了複雜的反應。伊藤穰一作為日裔美國人，在亞洲科技界擁有廣泛影響力，曾與多家台灣、香港的科技公司有合作關係。他的被禁，讓許多亞洲科技領袖開始重新審視自己的國際人脈網絡。

值得注意的是，伊奧佐曾任職的CrowdStrike在亞太地區有重要業務，包括為多家跨國企業提供網路安全服務。這次事件是否會影響相關企業在亞洲市場的聲譽，仍有待觀察。

道德標準的全球化趨勢

更深層的問題在於，美國科技界的道德標準正在成為全球標準。Def Con的決定不僅影響美國本土，也向全世界的網路安全專業人士發出了明確信號：過去的人際關係可能成為職業生涯的致命傷。

對於亞洲科技界而言，這種趨勢帶來了新的挑戰。在重視人際關係和商業網絡的亞洲文化中，如何平衡道德標準與商業實用主義，成為一個需要深思的問題。

技術能力與道德品格的天平

霍爾曼曾計劃在2013年與愛潑斯坦一同參加Def Con，甚至試圖幫助愛潑斯坦壓制負面新聞報導。這些行為雖然不構成犯罪，但在當今的道德標準下顯然不被接受。

問題的核心在於：我們是否應該因為個人的道德瑕疵而完全否定其專業貢獻？伊奧佐在網路安全領域的技術成就是否應該因為與愛潑斯坦的商業接觸而被抹煞？