心靈豐盈，世界空洞——這一代年輕人的「無力感困境」

他們什麼都知道，卻感覺什麼都做不了。

哲學與思想媒體Aeon刊出作家艾蜜莉·赫林（Emily Herring）的深度論述，精準描繪了當代年輕人的核心矛盾：「心靈豐盈，世界空洞（full hearts in an empty world）」。這一代人擁有歷史上最豐富的資訊管道、最強烈的社會意識，卻同時深陷一種「難以跨越的倦怠感（insurmountable malaise）」——不是冷漠，而是熱切地想改變什麼，卻一再撞上無形的牆。

倦怠感的歷史譜系：這不是第一次

「倦怠感」並非新詞。19世紀的浪漫主義者稱之為Weltschmerz（世界之痛），20世紀初的知識分子談論「文明的疲憊」，1979年美國總統卡特在演說中直指國家陷入「信心危機」，那篇演說後來被稱為「倦怠感演說」。

然而今日的倦怠感有其獨特質地。過去的絕望往往源於「一無所有」；今日的絕望，卻源於「看得清清楚楚，卻無能為力」。氣候危機、貧富分化、政治極化——問題的輪廓從未如此清晰，解方卻從未如此模糊。赫林的核心論點在於：這一代年輕人並非憤世嫉俗，而是渴望希望。正因為這份渴望如此強烈，現實的落差才格外令人窒息。

華人世界的特殊脈絡

這場倦怠感在華人社會有其獨特的折射角度。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

在台灣，Z世代成長於民主化已然完成、卻面臨地緣政治高壓的時代。他們的焦慮不只是個人前途，而是整個存在處境的不確定性。根據2024年台灣青年調查，近六成的18至29歲青年表示對未來感到「不確定但仍想努力」——這正是「心靈豐盈、世界空洞」的在地版本。

在中國大陸，「躺平」文化的興起被官方媒體批評為消極主義，但社會學者的解讀截然不同。躺平不是懶惰，而是一種理性回應：當努力與回報的連結斷裂，退出競爭成為一種自我保護。這與赫林描述的西方倦怠感在結構上高度相似，只是文化語境不同。

在香港，後2019年的社會氛圍讓倦怠感多了一層政治創傷的底色。許多年輕人的心靈豐盈，帶著一種「曾經燃燒過」的記憶；而世界的空洞，則是具體的、有名字的失落。

三種解讀框架

社會學視角指向「期望的過度供給」：教育體系告訴孩子「你可以改變世界」，但結構性障礙讓這句話難以兌現。這個落差，是倦怠感的溫床。

世代比較視角則揭示千禧世代與Z世代的根本差異。千禧世代記得「危機之前」的世界——網路泡沫之前的樂觀，9/11之前的天真。Z世代沒有這個比較基準，他們從出生起就活在危機的常態裡。

東西方比較視角最值得深思。西方的倦怠感往往外化為社會運動或次文化；東亞社會的倦怠感則傾向內化，以「靜默離職」、「躺平」、「佛系」等形式呈現。表達方式不同，但底層的情感結構驚人地相似。