F1要「淨零」：一場關於承諾與碳信用真實性的考驗

一支車隊每個賽季要跨越五大洲、運送數百噸設備，卻宣稱要在四年內達到「淨零排放」——這是雄心壯志，還是一場精心設計的公關敘事？

賽道上的碳足跡有多重？

一級方程式賽車（F1）不只是速度的競技，更是一部龐大的全球物流機器。賽車本身的燃料消耗只是排放來源之一，長途空運貨物、跨國人員移動、臨時賽事基礎設施的建設與拆除，加上幾乎全年無休的全球賽曆，共同構成了這項運動驚人的碳足跡。

F1已正式承諾在2030年前實現全面淨零排放，並定期公布永續發展數據。研究人員利用這些數據建立了一個互動模型，讓任何人都能調整各種假設條件，探索F1究竟需要做什麼才能兌現承諾。

分析結論清晰而殘酷：F1確實可以透過具體的營運改革，將直接排放量從2018年基準削減至少50%。但在任何現實情境下，每年仍有約25%的排放量無法靠營運手段消除。

最有效的單一措施，是重新規劃賽曆的地理邏輯。目前的F1賽季安排讓人員與設備在歐洲、亞洲、美洲之間反覆橫跨，若能將同一地區的賽事集中連續舉辦，運輸距離可大幅縮短。然而，賽曆並非純粹的物流決策——轉播合約、旅遊收益、主辦國政治優先順序，以及氣候條件，都在左右每一場賽事的時間與地點。

2026年起，F1賽車將全面改用100%先進永續燃料，原料來自城市廢棄物或林業廢料等可再生來源。國際汽車聯盟（FIA）將其定位為化石燃料汽油的「直接替代品」，未來有望應用於一般道路車輛。這延續了F1的技術輸出傳統——混合動力系統、再生制動、廢熱回收，都曾先在賽道上驗證，再普及到量產車。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

最後25%的缺口，靠什麼填補？

無法靠技術或營運消除的排放，最終必須仰賴碳抵消（碳信用）機制。企業購買碳信用，意味著資助他人進行植樹、紅樹林復育或碳捕捉項目，以抵銷自身無法消除的排放。

但這個市場長期飽受質疑。碳信用所代表的減排效益是否真實存在？那些植樹項目是否在沒有資金挹注的情況下也會發生（即「額外性」問題）？種下的樹木若在數十年後遭砍伐或燒毀，碳儲存效益如何計算？這些問題至今沒有行業公認的標準答案。

2026年4月，微軟——全球最大碳移除信用購買者之一——宣布暫停部分新碳信用採購。連科技巨頭都對碳信用市場的品質失去信心，這一訊號值得所有依賴碳抵消完成淨零承諾的企業警惕。

對F1而言，當技術改革已將排放壓縮到極限，剩下的路是否走得通，取決的不再是工程能力，而是治理架構與透明度：選擇哪種碳信用？依據什麼標準？由誰來驗證？

亞洲市場如何解讀這場賽局？

這場辯論對亞洲並非遙遠的他山之石。中國是全球最大的碳市場之一，但其碳信用體系的可信度同樣受到國際觀察者的審視。台灣、香港、新加坡的企業在面對國際ESG評級時，也面臨「碳中和聲明是否經得起檢驗」的壓力。

Netflix紀錄片《飆速求生》（Drive to Survive）自2019年播出以來已進入第八季，大幅擴展了F1在美國乃至全球的受眾基礎。這使得F1的氣候承諾不再只是企業內部的永續報告，而是在數億觀眾面前接受公開檢驗的品牌敘事。當娛樂產業與氣候責任交叉，品牌形象的風險管理邏輯也隨之改變。

對於在亞洲布局的跨國企業而言，F1的案例提供了一個具體的參照：深度減排是可能的，但「最後一哩路」的處理方式，將決定整個承諾在市場與監管機構眼中的可信程度。