Figma押注AI時代的「反向思維」策略

Figma股價自去年夏天IPO以來已暴跌85%。原因很簡單：Claude Code等AI編程工具正在威脅設計師的飯碗。

然而，該公司週二宣布的策略卻出人意料——不是對抗AI，而是擁抱它。

SaaS末日？軟體股全面崩盤

以Anthropic產品為核心的AI工具浪潮，正在引發華爾街交易員所稱的「SaaSpocalypse」（SaaS末日）。

iShares軟體ETF已進入熊市，Salesforce、ServiceNow、Intuit等知名公司股價均出現雙位數跌幅。投資者對傳統軟體即服務商業模式的信心正在崩塌。

Figma也難以倖免。從去年8月142.92美元的高點算起，股價已下跌85%，週三即將公布的財報備受關注。

Code to Canvas：妥協還是創新？

Figma與Anthropic的合作推出「Code to Canvas」功能，能將AI編程工具生成的代碼直接轉換為可在Figma畫布上編輯的設計。

乍看之下，這似乎是向威脅自身存在的AI工具投降。但Figma CEO Dylan Field的算盤另有考量。

公司押注的理念是：AI代理編程工具不會消除設計需求，反而會讓設計變得更加重要。當AI生成界面後，團隊仍需要進行精緻化、比較選項、統一決策等設計流程。

亞洲設計產業的震盪

對於亞洲的UI/UX設計師而言，這波變化帶來複雜影響。一方面，AI工具可能釋放設計師的時間，讓他們專注於更具戰略性的思考；另一方面，傳統設計技能的價值正面臨根本性質疑。

台灣的科技公司如何應對這種轉變？當AI能夠快速生成界面時，設計師的核心競爭力還剩下什麼？這些問題不僅影響個人職涯，也關係到整個產業的未來走向。

高風險的豪賭

然而，Figma的策略潛藏巨大風險。正如分析師所言，該公司可能正在「為一條自己不再控制的高速公路建造更好的入口」。

如果AI工具持續進化，團隊可能最終完全跳過設計精緻化步驟，直接使用AI生成的界面。屆時，Figma的價值主張還能成立嗎？

中美科技競爭的縮影

這場AI與設計工具的融合，也反映了更大的地緣政治競爭。Anthropic作為美國AI公司，與Figma的合作可能影響全球設計工具市場格局，特別是在中美科技競爭加劇的背景下。

中國的設計工具廠商是否會跟進類似策略？還是會選擇不同的發展路徑？這些選擇將決定未來幾年全球設計軟體市場的競爭態勢。