歐中貿易爭端 2026:碳關稅與電動車協議背後的結構性博弈
2026年初歐中貿易爭端持續。隨著CBAM實施與電動車關稅拉鋸,雙方在3058億歐元貿易逆差與產業模式衝突下陷入結構性陷阱。PRISM 深度分析歐中如何從對抗轉向技術談判及其背後風險。
即便雙方在談判桌前握手,背後的博弈卻從未停歇。2026年1月13日,歐盟與中國的貿易關係再次步入深水區。隨著碳邊境調整機制(CBAM)進入確定性實施階段,布魯塞爾加強了合規審查,而北京方面則隨即發出報復性預警,雙方關係陷入了相互依賴與標準衝突並存的「結構性陷阱」。
歐中貿易爭端 2026:電動車談判與保護主義的拉鋸
儘管局勢緊張,本週仍傳出緩解訊號。據《南華早報》報導,歐盟已向中國電動車(EV)出口商發布指引,允許其提交最低價格承諾計畫。這標誌著這場舉足輕重的糾紛正從激烈的關稅對抗轉向技術性談判。然而,由於雙方互信基礎薄弱,這種緩和是否能持久仍有待觀察。
回顧2024年,雙方貿易總額高達約7300億歐元,但歐盟對華貿易逆差已擴張至3058億歐元。為應對這一「嚴重失衡」,歐盟對中國產電動車徵收最高達45.3%的補償性關税。中國則針鋒相對,對歐盟的乳製品、豬肉及白蘭地展開調查,並在2025年底對部分乳製品實施高達42.7%的臨時關税,雙方你來我往,短兵相接。
價值觀與發展模式的正面碰撞
歐中衝突的核心在於兩種模式的碰撞。歐盟日益將中國的產業政策與產能過剩視為「系統性扭曲」,而北京則將歐盟的調查解讀為政治化的保護主義。此外,價值觀衝突導致制裁政治凌駕於經濟邏輯之上,使得《全面投資協定》至今仍處於凍結狀態,外交外交空間嚴重受限。
本内容由AI根据原文进行摘要和分析。我们力求准确,但可能存在错误,建议核实原文。
分享你对这篇文章的看法
登录加入讨论
相关文章
梅洛尼總理訪日韓背後的戰略意圖:義大利如何透過「全球地中海」概念重新定義其印太政策,平衡中美競爭中的歐洲角色。
隨著2026年川普政策引發北約解體疑慮,本文深度解析為何北京在反北約的外殼下,實際上更需要一個穩定的歐洲環境來保護其全球經濟利益與地緣緩衝。
探討 2026 年川普提出的加薩「和平委員會」高層建築計畫,以及澤倫斯基呼籲歐洲轉型為全球大國的背後脈絡與國際反應。
2026年1月,加拿大總理馬克·卡尼與習近平達成新協議。本文分析加拿大如何在電動車關稅與貿易政策上與美國分道揚鑣,尋求與中國的戰略夥伴關係。
观点