荷蘭與中國的「務實重啟」：一通電話背後的半導體角力

一家總部設在荷蘭的晶片企業，正在考驗北京與布魯塞爾之間的外交神經。

2026年3月13日，荷蘭新任外長湯姆·貝倫森與中國外長王毅進行了一通電話。這不是一次普通的例行通話——這是自奈克斯佩里亞（Nexperia）爭端爆發以來，兩國外長首次正式對話，也是貝倫森就任後與王毅的第一次交流。王毅表示，中方「讚賞荷方釋放的積極信號」。

然而，問題本身一個都沒有解決。

一場「接管」震動全球供應鏈

事件要從2025年9月說起。荷蘭當局以防止技術外流為由，強制接管奈克斯佩里亞的管理控制權，並驅逐了其中國籍執行長張學政——他同時也是奈克斯佩里亞母公司聞泰科技（Wingtech Technology）的創辦人。

聞泰科技已被美國列入制裁名單，而奈克斯佩里亞是其全資子公司。這家公司並非籍籍無名：它是電動車供應鏈中功率半導體（MOSFET、二極體）的重要供應商，客戶遍及歐亞汽車製造商。荷蘭當局的這一舉動，幾乎在一夜之間打亂了多條跨國供應鏈。

北京的反應迅速而強硬，採取了一系列反制措施，但具體細節至今仍未完全公開。爭端延燒至今，雙方均未讓步。

對於關注中美科技戰的讀者而言，這個案例有其特殊意義：這不是美國直接制裁中國企業，而是美國透過施壓盟友——荷蘭——間接阻斷中國取得關鍵技術的管道。這種「多邊圍堵」的手法，正在成為華盛頓科技外交的新常態。

「務實」二字，各有盤算

這次電話會談中，雙方都使用了「務實」（pragmatic）這個詞。在外交語言中，「務實」往往意味著：暫時擱置原則分歧，優先處理眼前的利益交換。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

荷蘭的處境並不輕鬆。一方面，作為北約成員國，海牙在技術安全政策上難以抗拒華盛頓的壓力；另一方面，中國是荷蘭重要的貿易夥伴，而荷蘭還坐擁全球最先進的半導體設備製造商艾司摩爾（ASML）——這家公司本身已是中美科技角力的核心棋子。對荷蘭而言，與中國的關係惡化，代價是真實且可計算的。

對北京來說，在中美博弈加劇的背景下，歐洲是不可輕易放棄的外交空間。若能讓歐盟國家在對華政策上與美國保持距離，便是戰略上的得分。王毅選擇以「積極信號」而非強硬措辭回應，正是在為歐洲留下迴旋餘地——也是在向其他歐盟國家傳遞訊息：與中國對話，是有空間的。

但批評者不這麼樂觀。他們指出，在奈克斯佩里亞的管理權尚未歸還、張學政尚未復職的情況下，所謂「積極信號」不過是外交辭令，實質問題一步都沒有推進。

從台灣海峽到鹿特丹港：華人世界如何解讀這場爭端

對於台灣、香港及東南亞的華人社群而言，這場爭端有其獨特的觀察視角。

台灣的半導體產業長期處於中美博弈的核心位置，荷蘭案例提供了一個新的參照：當一家企業的「國籍」或「所有權結構」被視為安全威脅，政府可以直接介入管理——這對台灣科技業者而言，既是警示，也是啟示。

東南亞的華人企業家則面臨另一種現實：在全球供應鏈重組的浪潮中，「華資背景」本身正在成為一個需要主動管理的變數。是否要調整股權結構、更換品牌形象，甚至遷移總部，這些問題已不再是假設。

從更宏觀的角度看，這場荷中爭端折射出一個正在形成的新秩序：技術主權正在取代自由貿易，成為全球經濟規則的底層邏輯。

「去風險化」的終點在哪裡

歐盟的「去風險化」（de-risking）政策，與美國的「脫鉤」（decoupling）在措辭上有所區別，但在實際操作中，兩者的界線正在模糊。奈克斯佩里亞案是歐洲首次以國家安全為由，直接接管一家中資企業的經營控制權——這個先例一旦確立，未來可能被援引的情境將遠不止於此。

荷蘭與中國能否找到「務實」的出口？這取決於雙方願意付出多少代價，也取決於華盛頓願意給海牙多少自主空間。

而對於正在觀察這一切的亞洲企業與政府而言，真正的問題或許不是「這件事如何收場」，而是：下一個奈克斯佩里亞，會是誰？