比爾·蓋茲臨時取消演講，印度AI峰會背後的地緣政治角力

印度國家級AI峰會遭遇連串爭議，從蓋茲與愛普斯坦關聯到莫迪外交政策質疑，揭示了科技活動如何成為政治博弈的舞台。

當一場旨在吸引2000億美元投資的國家級科技盛會，變成政治醜聞和運營災難的集合體時，我們看到了什麼？

比爾·蓋茲在演講前幾小時突然取消出席，中國製機器狗被印度大學冒充自主研發，展品失竊，交通混亂——印度AI影響峰會的種種亂象，折射出的不僅是組織能力問題，更是全球科技競爭中複雜的政治暗流。

愛普斯坦檔案的連鎖反應

一月底美國司法部公開的愛普斯坦相關文件，意外成為這場科技峰會的導火線。文件中提及蓋茲涉嫌婚外情和藥物使用等未經證實的指控，儘管蓋茲基金會強烈否認，但印度反對黨和媒體開始質疑其出席的適當性。

更耐人尋味的是印度政府的反應。面對爭議，莫迪總理和相關部長選擇了沉默，這在印度政治中並不常見。通常情況下，政府會為重要國際嘉賓進行辯護，這次的低調處理暗示了什麼？

愛普斯坦檔案中最具爆炸性的內容，是關於莫迪2017年歷史性訪問以色列的描述。愛普斯坦在郵件中寫道，印度總理「為了美國總統的利益在以色列載歌載舞」。

這觸及了印度外交政策的敏感神經。印度曾是巴勒斯坦事業的堅定支持者，1974年成為首個承認巴解組織的非阿拉伯國家，直到1992年才與以色列建立完整外交關係。但近年來，莫迪政府與內塔尼亞胡政府的關係急速升溫，在軍事、情報等領域深化合作。

反對黨國大黨長期批評這一政策轉向背叛了對巴勒斯坦的傳統支持，而愛普斯坦郵件則暗示這種轉變可能受到華盛頓影響。這對於追求戰略自主的印度來說，是一個極其敏感的指控。

蓋茲基金會在印度的工作並非沒有爭議。雖然其在疫苗接種、疾病預防等領域貢獻良多，但2024年蓋茲在播客中稱印度是「試驗各種方案的實驗室」的言論，引發了關於西方慈善活動動機的討論。

環保活動家范達娜·席娃長期批評蓋茲的「慈善帝國主義」，認為其利用財富控制全球糧食系統。在後殖民時代的印度，這種批評尤其容易引起共鳴。

峰會期間發生的其他事件同樣值得關注。加爾各答大學將中國製機器狗「獵戶座」偽裝成自主創新產品，被網友迅速識破後被要求撤展。這一事件在中印科技競爭的背景下格外諷刺。

展品失竊、交通混亂、入場秩序混亂等運營問題，進一步損害了印度作為科技大國的形象。對於正在與中國競爭科技領導地位的印度來說，這些細節問題的象徵意義不容小覷。

從華人世界的角度看，這場風波揭示了幾個值得思考的問題。首先，在全球科技競爭中，政治因素如何影響技術交流與合作？其次，發展中國家在追求科技自主的過程中，如何平衡國際合作與民族尊嚴？

特別是對於台灣、香港等華人社會，印度這次的遭遇提醒我們：在複雜的地緣政治環境中，即使是科技活動也難以完全去政治化。