馬斯克敗訴：一條推文，數十億美元的代價

一個人的幾條推文，究竟值多少錢？

2026年3月21日，加州陪審團給出了一個答案：可能是數十億美元。

陪審團裁定，伊隆·馬斯克在完成收購Twitter之前，透過公開發言誤導了投資者。這些發言——包括他在Twitter上的貼文，以及在一個播客節目中的言論——主要圍繞著「Twitter平台充斥大量機器人帳號」這一說法。這些言論在市場上引發恐慌，讓外界擔憂收購交易可能告吹，進而壓低了Twitter的股價。在股價低迷期間賣出股票的投資者因此蒙受損失。

這些投資者隨後提起集團訴訟，指控馬斯克的發言構成欺詐，並聲稱這是一個更大操控計畫的一部分。陪審團雖然否定了「蓄意操控」的陰謀論，但仍認定馬斯克對其推文內容承擔法律責任。由於是集團訴訟，涉及的投資者人數龐大，最終賠償金額預計將達到數十億美元的規模。

這不是馬斯克第一次因發文惹禍

對熟悉馬斯克行事風格的人來說，這場官司並不陌生。2018年，他在擔任特斯拉執行長期間，在Twitter上發文稱「正在考慮將特斯拉私有化，資金已到位」，引發股價劇烈波動，最終遭美國證券交易委員會（SEC）起訴並達成和解，支付了2000萬美元罰款，並一度被迫辭去特斯拉董事長職務。

然而，那次事件並未讓馬斯克收斂其在社群媒體上的發言習慣。此後，他繼續以Twitter（現更名為X）作為個人意見的主要發聲管道，影響從加密貨幣到電動車，從政治人物到科技政策，無所不及。

此次判決的特殊之處在於：馬斯克被認定對「收購自己即將擁有的平台」這一過程中的發言承擔責任。換言之，他用自己的平台，說了讓自己買得更便宜的話——至少法院是這樣認為的。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

對科技業與亞洲市場的意義

這場判決的影響，遠不止於馬斯克個人的財務損失。

對全球科技業而言，這是一個明確的訊號：社群媒體上的發言，在法律上與正式的企業公告同等嚴肅對待。 執行長、創辦人、甚至有影響力的大股東，都可能因為一條看似隨意的推文而面臨法律追究。

對亞洲市場而言，這個問題同樣切身。在台灣、香港、新加坡等地，許多科技公司的創辦人或大股東在社群媒體上相當活躍。若其言論影響到在美國上市的股票，理論上同樣可能面臨類似的法律風險。

值得關注的是，中國大陸的情況截然不同。在中國，企業高管在社群媒體上的發言受到更嚴格的管控，監管機構對「擾亂市場秩序」的認定標準也與西方司法體系有所差異。這種差異，既是風險的來源，也可能成為某些企業選擇在特定市場運作的考量之一。

不同立場，不同解讀

馬斯克的支持者認為，他對機器人帳號問題的質疑本身是合理的——Twitter確實存在這個問題，而買家在盡職調查過程中提出疑慮，本是商業常規。將這種行為定性為「欺詐」，可能會對企業併購的正常運作造成寒蟬效應。

投資者保護倡議者則持相反立場。他們指出，馬斯克擁有龐大的社群影響力，其發言對市場的衝擊力遠超一般商業人士。在資訊不對稱的環境下，保護普通投資者免受有影響力個人的言論操控，是維護市場公平的必要條件。

還有一個更宏觀的問題值得思考：在X（前Twitter）已成為全球重要政治與商業資訊流通平台的今天，平台擁有者的發言與平台本身的公信力之間，究竟存在怎樣的關係？