馬斯克為了遊戲攻略，讓AI開發團隊停工數天

xAI的模型發布因《博德之門》遊戲回答品質不佳而延遲。探討科技巨頭個人喜好如何影響AI發展方向。

數天的開發延遲，數十名頂尖工程師被迫轉向，只因為一位億萬富翁對遊戲攻略不夠滿意。這不是科幻小說的情節，而是xAI真實發生的事件。

根據Business Insider的深度報導，伊隆馬斯克旗下的AI新創公司xAI去年發生了一起令人啼笑皆非的事件。一個AI模型的發布被推遲了數天，原因竟是馬斯克對聊天機器人回答《博德之門》遊戲問題的表現不滿意。

頂尖人才被迫轉行當遊戲顧問

知情人士透露，馬斯克下令將原本從事其他專案的高階工程師調派到改善遊戲回答的工作上。這些本應解決機器智能根本問題的專業人才，突然發現自己變成了54歲老闆的私人遊戲攻略師。

這個現象反映了AI產業的有趣現狀：OpenAI專注消費者市場，Anthropic瞄準企業客戶，而xAI似乎特別重視遊戲攻略能力。每家公司都有自己的優先順序，但xAI的選擇確實與眾不同。

那麼，這番努力是否值得？TechCrunch設計了一套名為「BaldurBench」的測試，讓Grok與ChatGPT、Claude、Gemini進行遊戲知識比拚。

結果令人意外：Grok確實表現出色。雖然充斥著「save-scumming」和「DPS」等遊戲術語，但提供的資訊既實用又詳細。Grok特別偏愛表格和理論分析，這很符合馬斯克的風格。

各家AI的差異主要體現在表達方式上：ChatGPT喜歡條列式回答，Gemini愛用粗體強調重點，而Claude最有趣，它會貼心地提醒使用者「不要給自己太大壓力，選擇聽起來有趣的玩法就好」。

這個事件對華人世界意味著什麼？台灣、香港、新加坡的遊戲產業或許能從中看到新的發展方向。

遊戲特化的AI不僅是娛樂工具，更可能成為教育和培訓的新平台。想像一下，如果AI能夠提供中文遊戲的深度攻略，甚至理解華人玩家的文化背景和遊戲習慣，這將創造巨大的市場價值。

對於正在AI領域追趕的華人科技公司來說，專注特定領域可能比全面競爭更有效。騰訊、網易等遊戲巨頭是否會考慮開發遊戲專用的AI助手？