馬斯克告OpenAI：敗在時效，而非是非

一場可能索賠逾1,000億美元的世紀訴訟，最終在不到兩小時內畫下句點——不是因為是非對錯，而是因為「太晚提告」。

發生了什麼事

2026年5月18日，加州奧克蘭聯邦地方法院，9名陪審員在審議不足兩小時後，以全票一致裁定：伊隆·馬斯克對OpenAI、執行長山姆·奧特曼及共同創辦人格雷格·布羅克曼的訴訟，因時效已過而不予受理。主審法官伊馮·岡薩雷斯·羅傑斯當場接受陪審團建議，立即確認判決。

馬斯克的核心主張是：他在2016至2020年間捐出的3,800萬美元遭到濫用；OpenAI從非營利組織轉型為商業公司，違背了創立初衷；奧特曼與布羅克曼透過這場轉型讓自己獲益，構成慈善信託違反與不當得利。然而，陪審團根本未就這些實質主張作出裁斷——程序問題先行終結了一切。

OpenAI首席訴訟律師威廉·薩維特在庭外表示：「證據壓倒性地顯示，馬斯克的訴訟是一個競爭對手事後捏造的說法。」他強調，這不是技術性裁決，而是實質性裁決：「你提告太遲了，因為你把這些主張當作競爭武器囤積著。」

馬斯克的律師當場宣布上訴，並以美國獨立戰爭中的查爾斯頓圍城戰作比喻：「那是美國人的重大失敗，但誰贏得了戰爭？」馬斯克本人則在X上抨擊法官是「激進派」，稱判決是「行事曆上的技術問題」，並寫道：「她剛剛頒發了一張掠奪慈善機構的免費執照。」

為何此刻此案如此重要

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

這場訴訟的時間點耐人尋味。OpenAI正計劃最快今年在股票交易所上市，年化營收已突破200億美元，儘管尚未實現盈利。與此同時，馬斯克的xAI已被SpaceX收購，合併後的實體最快可能在2026年6月12日登陸那斯達克。兩家公司幾乎同步走向資本市場，競爭格局已從法庭延伸到投資者面前。

更深層的問題在於：OpenAI的非營利架構轉型，至今在法律層面仍是一片灰色地帶。加州司法部長正在單獨審查這項轉型計劃，今次判決並不直接影響那個程序。換言之，「慈善組織能否轉型為商業公司、誰有資格監督這個過程」的問題，依然懸而未決。

對於華人科技圈而言，這場訴訟有幾個值得關注的面向。馬斯克在審判期間飛赴中國，隨同特朗普總統進行國事訪問——這個細節被OpenAI律師在庭上特別點出，暗示馬斯克對自己發起的訴訟並不夠重視。中美科技競爭的背景下，全球最大AI公司的治理爭議，也折射出外界對「誰控制AI、為誰服務」的普遍焦慮。

多方視角的解讀

馬斯克陣營的邏輯是：時效裁決等於陪審團從未就核心指控表態。「慈善機構是否遭到盜用」這個問題，在法律上依然沒有答案。這為他在輿論場上繼續施壓留下了空間。

OpenAI陣營則反駁：證據顯示馬斯克早在2023年之前就對OpenAI的商業化有所疑慮，卻選擇在創立競爭對手xAI之後才提告，動機昭然若揭。薩維特說得直接：「你在市場上競爭不過，所以拿法院當武器。」

投資者視角：OpenAI的上市計劃因訴訟陰霾而備受關注。判決確定後，這道法律不確定性暫時解除，但加州司法部長的審查、以及非營利基金會與商業母公司之間的治理關係，仍是潛在的估值風險。

監管者視角：這場審判最具意義的遺產，或許是它把「非營利AI組織的商業化邊界」這個問題，以前所未有的方式攤在公眾面前。無論最終法律結果如何，它已經為立法者和監管機構提供了討論的素材。