當AI成為我們研究的「外星生物」

數億人每天使用的大型語言模型，連創造者都無法完全理解。科學家開始用生物學方法研究這些「數位異形」，發現了什麼？

想像一下，你每天使用的技術工具，連它的創造者都不完全明白它是如何運作的。這聽起來像科幻小說，但這正是我們與大型語言模型共存的現實。

從ChatGPT到Claude，這些AI系統已經變得如此龐大和複雜，以至於沒有人——包括建造它們的工程師——能夠完全理解它們的內部運作機制。數億人每天依賴著這些「數位黑盒子」工作、學習和娛樂。

把AI當作外星生物來研究

面對這種前所未有的困境，研究人員開始採用一種全新的方法：像研究生物或進行神經科學實驗一樣來分析大型語言模型。他們將這些AI系統視為「突然出現在我們中間的城市大小的異形生物」。

這種被稱為「機械論解釋性」的研究方法，已被MIT Technology Review列為2026年十大突破性技術之一。研究人員不再滿足於簡單地測試AI的輸入和輸出，而是深入探索其內部的「神經迴路」，試圖理解每個組件的具體功能。

就像生物學家研究新發現的物種一樣，AI研究人員正在繪製這些模型的「解剖圖」。他們觀察當AI處理不同類型資訊時，哪些「神經元」會被激活，這些激活模式如何相互作用，以及整個系統如何產生看似智能的行為。

這種生物學研究方法揭示了一個令人驚訝的事實：大型語言模型比研究人員原本想像的還要奇怪。

例如，當AI回答問題時，它的「思考過程」與人類截然不同。人類解決數學問題時會遵循邏輯步驟，但AI可能通過完全不同的路徑到達答案——有時甚至是研究人員無法理解的路徑。

更有趣的是，AI對概念的理解方式也與人類不同。它可能將看似無關的概念連結在一起，或者在處理抽象概念時展現出意想不到的模式。這些發現讓研究人員意識到，我們可能需要重新思考「智能」的定義。

這項研究對華人科技產業具有重要意義。在中美科技競爭的背景下，理解AI的內部運作機制不僅關乎技術發展，更關乎科技自主權。

台灣的台積電和其他半導體公司可能需要為這種新型AI研究提供更專業的硬體支持。同時，香港和新加坡的金融科技公司也在關注這項技術，因為AI透明度對金融監管至關重要。

然而，這也帶來了新的挑戰。由於這種研究需要巨大的計算資源和頂尖的人才，亞洲地區的研究機構可能面臨與Google、OpenAI等美國巨頭競爭的壓力。

值得注意的是，AI解釋性研究也具有地緣政治意義。各國政府越來越關心AI系統的可控性和可預測性，特別是在國防和基礎設施等敏感領域的應用。

對於重視數據主權的地區來說，能夠「看透」AI系統的能力可能成為新的戰略優勢。這不僅關乎技術競爭力，更關乎國家安全和社會穩定。