習近平對川普說了什麼？

一位美國總統，用中國官員才會說的話，替中國的網路攻擊辯護。

北京峰會：川普說了什麼

2026年5月，川普總統訪問北京，與習近平進行峰會。會後記者會上，記者詢問川普是否與習近平討論中國對美國政府機構、企業與學術機構的網路攻擊。川普的回答令人錯愕：「他也談到了中國受到的攻擊。你知道嗎，他們做的事，我們也做。就像間諜活動——他們說，哦，間諜活動。我說，我們也這樣做。」

當記者追問中國是否在美國能源、通訊、水利等關鍵基礎設施中植入惡意程式碼時，川普回答：「你不知道那是真的。我想看到證據。但很可能他們有這樣做。我們也對他們做了很多事。這是雙刃劍。」

美國聯邦調查局（FBI）的官方立場是：中國的網路攻擊與影響力行動是「對美國經濟福祉與民主價值的嚴重威脅」。但川普的發言，幾乎可以直接從北京的外交聲明中剪貼而來：「拿出證據」、「雙方都這樣做」、「這是相互的」。

這場峰會中，川普與習近平再次進行了僅有口譯員在場的私人會談——沒有助理，沒有紀錄，沒有制衡。川普從這個密室出來後，說習近平是「偉大的領袖」，是他「榮幸擁有的朋友」。

一個持續十年的模式

這不是第一次。

2017年，川普被問及普丁是否是「殺手」，他回答：「殺手多的是。我們也有很多殺手。你以為我們的國家那麼清白？」2018年赫爾辛基峰會，川普在普丁身旁公開表示，他相信普丁對俄羅斯干預美國選舉的否認，勝過自己情報機構的結論。如今，同樣的劇本在北京重演。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

支持者稱這是「多維博弈」或「交易外交」。但若同一個模式在面對俄羅斯、中國、北韓、匈牙利、巴西的威權領袖時反覆出現，持續將近十年，那麼更合理的解釋或許不是策略，而是性格——在強人面前的順從。

對台灣與華人世界的意義

對台灣讀者而言，這段對話的意涵極為具體。

台灣的安全計算，長期建立在一個假設上：若北京採取軍事行動，華盛頓的反應將取決於條約義務與戰略利益，而非當任總統與習近平的私人關係。但當川普在北京的密室會談後，不僅未批評中國的網路攻擊，反而替其辯護——這個假設的基礎，變得更加脆弱。

從供應鏈的角度看，台灣的半導體產業處於美中科技競爭的核心。若美國在網路安全議題上對中國採取「你做我也做，彼此彼此」的立場，那麼美國在出口管制、技術封鎖上的執行力與可信度，也可能受到質疑。

對東南亞華人社群而言，這個問題同樣值得關注：美國作為地區秩序的保障者，其可信度不只建立在軍事實力上，也建立在其領導人是否願意說出「這是威脅，我們要對抗它」。當這句話被替換為「大家都一樣」，威懾的心理基礎就開始鬆動。

我們不知道密室裡說了什麼

文章最後，有一個無法迴避的空白。

我們知道川普從北京的私人會談中出來後說了什麼。我們不知道習近平對他說了什麼，也不知道川普被說服了什麼、承諾了什麼。歷史上，赫爾辛基峰會後的密室內容至今仍未完全公開。北京這次亦然。

這個資訊的缺口，本身就是問題的一部分。