讓孩子受傷，才能讓孩子成長？丹麥育兒哲學的啟示

一個5歲的孩子，正在學習如何用斧頭劈柴。教她的，是她的母親。

這不是疏忽，也不是貧困。這是丹麥。

世界最宜育兒的國家，靠的不只是福利

美國新聞與世界報導（U.S. News & World Report）將丹麥評為全球最適合養育子女的國家。這個人口僅590萬的北歐小國，在兒童身體健康、心理健康、教育品質與社會關係的綜合指標上，同樣名列前茅。

慷慨的育嬰假制度、對公共教育的大規模投資、全民健保——這些政策因素廣為人知。丹麥的社會信任度也極高：74%的丹麥人認為大多數人是可以信任的，而美國的同意比例僅有37%。

但心理學家、丹麥人 Marie Helweg-Larsen 指出，還有一個較少被討論的因素：丹麥的孩子，被鼓勵去冒險。

丹麥語裡有兩個詞對應中文的「玩」。「leg」指的是無結構的自由玩耍；「spille」則指有既定規則的活動，如踢足球、下棋或練小提琴。研究顯示，自由玩耍——尤其是帶有風險的自由玩耍——需要更多妥協與創造力，因為孩子有自由改變或制定規則。他們學習輪流、解決衝突，這些技能在大人介入或規則預先設定的情況下，反而更難培養。

挪威幼兒教育研究者 Ellen Beate Hansen Sandseter 是「冒險遊戲」研究的先驅。她探討了冒險遊戲的演化功能——具體而言，它如何幫助孩子成長為有能力、獨立自主的大人。其他研究者也發現，冒險遊戲能提升心理健康，教導孩子更具韌性、更能管理情緒。

「正向風險」與「負向風險」的關鍵差異

說到冒險，有一個重要的區分必須釐清。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

正向風險，是孩子自己能夠辨識並決定是否承擔的挑戰。要不要試試滑索？攀爬網要爬到哪裡才是自己的極限？孩子在這個過程中學習探索邊界、管理恐懼與焦慮。是的，可能會有擦傷和瘀青。但成功的體驗能培養自信。

負向風險，則是孩子沒有經驗或知識去預見的危險。腐朽的遊樂設施、沒有適當指導就使用電鑽、在急流中游泳——這些可能造成嚴重事故，卻沒有任何學習價值。

丹麥許多遊樂場的設計，就是為了鼓勵正向風險。二戰期間誕生的「廢料遊樂場」（junk playground）是其象徵：用廢棄輪胎、木板和繩索建成，孩子可以拿到工具，自己動手建造、改造這個空間。一些丹麥托兒所甚至教孩子使用真正的刀，通過考核後頒發「刀具證書」。

一項比較美國與丹麥母親的研究，讓她們看30種不同類型的遊戲照片——包括滑雪橇、騎自行車、用鋸子鋸木頭、爬高樹——然後詢問她們是否允許自己的孩子參與。結果顯示，丹麥母親平均而言更願意接受這些情境。在後續訪談中，丹麥母親也更常提到與孩子一起練習冒險活動，例如教5歲孩子使用斧頭劈柴。

這種風險容忍度的差異，根源在於截然不同的兒童觀。丹麥父母視孩子為「天生有能力的個體」，相信他們有能力應對風險與挑戰。而美國父母則更傾向將孩子視為脆弱、需要保護的存在。Pew Research2023年的調查顯示，40%的美國父母對孩子未來可能罹患焦慮或憂鬱症感到「非常」或「相當」擔憂。諷刺的是，研究顯示自主性越低的孩子，反而越容易出現心理健康問題。

寬鬆教養的另一面：丹麥的警示

然而，丹麥模式並非沒有代價。

丹麥青少年的飲酒率在歐洲同齡人中名列前茅。最新調查顯示，近十分之七的丹麥九年級學生（約14至15歲）在過去一個月內曾飲酒，三分之一曾喝醉。丹麥10歲兒童的智慧型手機持有率也是全球最高之一，而研究早已指出，兒童使用智慧型手機與憂鬱、壓力、焦慮及睡眠不足密切相關。

這些數據並非在否定冒險遊戲的價值——連急診醫師和護理師都支持冒險遊戲。它們揭示的是：寬鬆的教養態度，在某些脈絡下會產生反效果。當風險是孩子無法預見的——酒精的成癮性、社群媒體演算法的設計性誘惑——大人的介入不是過度保護，而是必要的引導。

對於華人父母而言，這場討論尤其值得深思。在台灣、香港及東南亞的華人社群中，「不能輸在起跑點」的教育焦慮根深蒂固。課後補習、才藝班、學業競爭的壓力，往往從幼稚園就開始。孩子的時間被大量結構化的活動填滿，自由玩耍的空間越來越小。

與此同時，台灣兒童青少年的心理健康問題近年持續受到關注。衛生福利部 的數據顯示，青少年因情緒與行為問題就診的比例逐年上升。中國大陸的情況同樣值得關注：在「雙減」政策實施後，減輕課業負擔的政策意圖與家長的升學焦慮之間，持續存在張力。

丹麥的經驗提出了一個根本性的問題：我們是在培養孩子的能力，還是在管理大人自己的焦慮？