核武器為何再度「誘人」：一個時代的終結

伊朗遭受攻擊、馬克宏宣布擴充核武——兩件看似無關的事，揭示了一個核武器正變得愈發「合理」的新世界秩序。台灣與東亞又該如何自處？

當炸彈落在伊朗的同一天，金正恩正悠閒地在電視上視察一間水泥工廠。這個對比，不是巧合，而是一堂關於核武器的殘酷課程。

兩個故事，一個邏輯

2026年3月初，世界同時發生了兩件看似無關的大事。其一，美國與以色列對伊朗展開軍事打擊，伊朗政權本身面臨生死存亡的威脅。其二，法國總統馬克宏在布列塔尼的核潛艦基地發表演說，宣布將把法國現有的300枚核彈頭進一步擴充，具體數字未予公開。

這兩件事，共同指向同一個問題：在川普政府的政策重塑下，核武器正在變得比以往任何時候都更加「有吸引力」。

伊朗多年來刻意維持「核門檻國家」的曖昧地位——擁有製造核武的所有技術與材料，但從未真正造出一枚。伊朗核計畫前負責人在2024年曾說：「就像擁有造一輛車的所有零件：底盤、引擎、變速箱，一切都有了。」這個策略的邏輯是：用「幾乎擁有核武」來威懾敵人，同時避免真正製造核武所帶來的外交代價。

然而，這個算計徹底失敗了。核計畫換來的是長達數十年的經濟制裁，加上政府的治理失敗，引發了嚴重的經濟危機與大規模抗議。最終，川普政府與以色列認為，用軍事手段解決伊朗核問題，比外交談判更為直接有效。

反觀北韓，自2006年首次核試爆以來，目前已擁有約50枚核彈頭，以及理論上可打擊美國本土的長程飛彈。儘管承受了多年嚴厲制裁，世界最終還是默認了北韓的核武地位。沒有人願意冒險以軍事行動解除其核武裝。

卡內基國際和平基金會核武分析師安基特·潘達一針見血地指出：「不管這條路的代價多麼沉重，今天沒有人在轟炸北韓……平壤與德黑蘭將為下一個核擴散者提供兩則寓言；哪種方式更有吸引力，答案相當清楚。」

廣告合作

北韓的官員曾多次指出利比亞與伊拉克的命運——這兩個國家放棄了核武計畫，最終卻都在美國主導的軍事行動中政權覆滅。這個歷史教訓，正在被全球各地的領導人重新審視。

馬克宏的演說，是歐洲對美國安全承諾信心動搖的最直接回應。法國是歐盟中唯一擁有核武器的國家（英國脫歐後），此次他宣布首次允許將法國核武裝飛機部署至其他歐洲國家，但使用決定權仍完全由法國掌握。

在演說中，馬克宏未直接點名川普，但他說：「歐洲人已習慣讓自己的安全依賴他人制定的規則。」他呼籲建立「根植於我們大陸安全利益」的新規則。波蘭總理圖斯克本週也暗示，身處俄羅斯與歐洲緊張局勢最前線的波蘭，可能考慮尋求擁有自己的核武器。

這一週，歐洲的不安全感進一步加劇：伊朗的報復性飛彈落在了塞普勒斯（歐盟成員國）和土耳其（北約成員國）的土地上。川普因西班牙拒絕讓美軍使用其基地對伊朗發動攻擊，而威脅切斷對西班牙的所有貿易，並暗示將其驅逐出北約。

這場核秩序的重塑，對台灣及整個東亞地區有著深遠影響。根據調查，韓國已有74%的民眾支持本國發展核武器。在台灣海峽兩岸緊張局勢持續的背景下，美國安全承諾的可靠性同樣受到質疑。

中國正在快速擴充其核武庫，去年2月最後一個美俄軍備控制條約失效，全球核裁軍的架構正在逐步瓦解。普丁在烏克蘭戰爭中反覆以核威脅作為外交籌碼，進一步正常化了核武器的「使用語言」。

對台灣而言，這個新核時代的核心問題在於：當美國的「核保護傘」可信度受到質疑，當伊朗的「不完全核武化」被證明是致命錯誤，台灣的安全戰略應當如何因應？這個問題，沒有簡單的答案，卻是無法迴避的現實。

核武器擁有的國家越多，無論是出於蓄意還是誤判，真正動用核武器的可能性就越高。這是這個新時代最令人不安的邏輯。