Apple封鎖AI編程工具，創業50年的初心去哪了？

五十年前，賈伯斯（Steve Jobs）說要把電腦交到每個人手上。五十年後，Apple正在把這扇門關上。

發生了什麼事

2026年，Apple持續封鎖AI編程應用「Replit」的iOS更新，時間長達數月。至少兩款所謂「Vibe Coding」應用遭到更新阻擋，另有一款被直接下架，官方理由是「安全疑慮」。

Vibe Coding（氛圍編程）是一種讓完全沒有程式背景的人，只需用自然語言描述需求，就能由AI自動生成可運行應用程式的技術。Replit是其中的代表性工具，自2022年便在App Store上架，累計獲得Apple審核通過超過100次。

Replit在聲明中表示：「我們多年來一直遵守Apple的規則在平台上運營，如今卻因同樣的功能遭到封鎖，感到驚訝與失望。」

Apple的立場是「一貫執行既有規定」。其核心論點是：Replit讓用戶在瀏覽器內運行未經App Store審核的軟體，存在繞過審查機制的風險。

然而矛盾之處顯而易見。Anthropic的「Claude」同樣允許用戶在應用內預覽和運行程式，卻未受到同等限制。Facebook和X每天向用戶展示大量未經審核的網頁內容，也從未被以此為由封鎖。更值得注意的是，Apple在今年2月——也就是封鎖Replit更新後數週——宣布在自家開發工具Xcode中整合OpenAI與Anthropic的AI功能。

為什麼現在這件事很重要

這個時間點並非偶然。創業50週年的節點上，Apple的行為與其創業理念之間的落差，被放在聚光燈下審視。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

Vibe Coding市場在18個月前幾乎不存在，如今相關企業估值已達數十億美元。這股浪潮直接反映在App Store的數據上：去年新上架應用數量年增60%，突破55萬款，創下十年新高——數據來自Sensor Tower、富國銀行及創投機構Andreessen Horowitz的整合分析。

但這只是冰山一角。大多數Vibe Coding生成的軟體存在於開放網路上，完全繞過了App Store的審核流程。換句話說，它既在填滿Apple的商店，也在同步構建商店的替代品。

這正是Apple的核心焦慮所在。App Store是其服務業務的命脈，上一財年營收達1,090億美元，毛利率超過75%，幾乎是硬體銷售的兩倍。每筆應用內購買，Apple抽取15至30%的佣金。一旦開發者轉向網路，這些收入便與Apple無緣。

英國平面設計師Ruth Heasman的故事，或許是最具說服力的案例。「我腦海中的想法醞釀了20年，但要找到願意花時間的工程師實在太難了。」藉助Replit的AI代理，她不僅建立了十幾個網站，還發布了自己的第一款iOS應用——一款擴增實境尋鬼遊戲。「沒有Mac，我根本無法做到這些。那道圍牆真的存在。」

不同角色，不同解讀

從Apple的角度看，App Store的審核機制是iPhone用戶信任的基石。惡意軟體、隱私侵犯、未授權存取——這些風險若失控，將波及全球超過10億用戶。「安全」不只是藉口，也是品牌價值的核心。

但范德比爾特大學反壟斷法學者Rebecca Haw Allensworth給出了另一種詮釋：「獨佔性企業傾向於將創新引導至不會動搖其壟斷地位的方向。」

對於華人科技創業者而言，這場爭議有其特殊的參照意義。中國大陸的移動生態系統長期以來形成了高度封閉的「超級應用」模式——微信小程序便是Apple曾明確抵制的平台內平台。如今，Vibe Coding帶來的是另一種形式的「繞牆」可能性：不需要穿牆，只需走向開放網路。這對習慣在封閉生態中開發的華人開發者來說，意味著什麼？

台灣、香港及東南亞的開發者社群，則面臨更直接的工具選擇問題。若Apple持續收緊對此類工具的限制，這些市場的新創開發者將被迫在「留在iOS生態」與「擁抱更自由的網路開發」之間做出取捨。

從外部觀察，Apple內部似乎存在明顯的組織矛盾：負責App Store的團隊從Vibe Coding帶來的上架量增長中獲益，而開發工具團隊卻不希望Xcode受到競爭。Apple股價自2022年11月ChatGPT問世以來，在主要科技巨頭中表現落後，僅優於Microsoft。

歷史提供了一個參照。1990年代，Apple封閉硬體生態的同時，Microsoft向所有人開放了PC，幾乎讓Apple走向終局。賈伯斯回歸後，靠的正是回歸「賦能用戶」的初心。