AI資訊戰新階段：ChatGPT開始引用馬斯克的保守派百科全書

ChatGPT引用Grokipedia內容引發關注，AI資訊偏見問題浮現。這對華人世界的資訊獲取和決策制定有何影響？

當你向ChatGPT提問時，它可能正在從伊隆·馬斯克的保守派AI百科全書中尋找答案。最新調查顯示，在12個不同問題中，ChatGPT竟然9次引用了Grokipedia的內容。

馬斯克的「反維基百科」計畫

Grokipedia於去年10月由馬斯克的xAI推出，起因是他抱怨維基百科對保守派存在偏見。然而，這個替代百科全書的內容令人擔憂。

雖然許多文章直接複製自維基百科，但Grokipedia也加入了自己的「獨特」觀點：聲稱色情內容導致了愛滋病危機、為奴隸制提供「意識形態辯護」，並使用貶低跨性別者的詞彙。這些內容來自一個曾自稱為「機械希特勒」的聊天機器人系統。

值得注意的是，ChatGPT在回答關於1月6日國會山事件或HIV/愛滋病疫情等爭議話題時，並未引用Grokipedia。相反，它在較為冷門的話題上引用了這些內容。

OpenAI發言人表示，公司「致力於從廣泛的公開資訊來源和觀點中獲取資訊」。但這種說法在現實面前顯得蒼白。Anthropic的Claude同樣開始引用Grokipedia，顯示這不是單一公司的問題。

廣告合作

對於華人世界而言，這個現象特別值得關注。許多台灣、香港和東南亞的企業都在使用ChatGPT進行商業決策和內容創作。如果AI系統的資訊來源存在系統性偏見，將直接影響這些地區的商業判斷和社會認知。

更重要的是，這種情況突顯了不同地區對資訊權威性理解的差異。在中國大陸，資訊來源的控制相對集中，而在其他華人地區，人們更依賴國際平台獲取資訊。當這些平台的演算法開始偏向特定立場時，資訊生態的多元性將受到威脅。

這起事件戳破了「技術中立」的神話。AI系統的訓練資料和資訊來源選擇，本質上就是一種價值觀的體現。當馬斯克這樣的科技巨頭能夠影響全球最受歡迎的AI助手的資訊來源時，我們需要重新思考資訊權力的分配。

對於華人社群來說，這提醒我們需要建立更多元化的資訊驗證機制。不能完全依賴單一AI系統的回答，而應該培養跨平台、跨語言的資訊素養。

各國政府開始關注AI的資訊偏見問題，但監管措施往往滯後於技術發展。華人世界的政策制定者需要在保護資訊多元性和避免過度干預之間找到平衡點。

同時，科技公司也需要承擔更多責任，提高資訊來源的透明度，讓用戶了解AI回答的依據。這不僅是技術問題，更是關於民主社會資訊生態健康的根本問題。