你的手機，你有權修嗎？美國「維修權」浪潮席捲全國

手機螢幕碎了，你被迫只能去原廠維修，付出比獨立店貴三倍的價格——這不是選擇，而是設計好的困局。美國正在用法律打破這個困局。

一場跨越黨派的消費者反撲

2022年，紐約州通過美國首部全面性「維修權（Right to Repair）」法，開啟了一場席捲全美的立法浪潮。此後，加州、科羅拉多、明尼蘇達、康乃狄克、奧勒岡、華盛頓州相繼跟進。德州新法將於今年9月1日生效，涵蓋智慧型手機、筆電與平板電腦。截至目前，全美22個州正在審議57項相關法案。

這場運動的核心主張很簡單：消費者購買了產品，就應該有權自行或選擇任意維修商進行修繕，而不是被迫依賴製造商指定的昂貴管道。

Apple、Samsung、John Deere（農業機械龍頭）多年來透過專有零件、私有診斷軟體與技術資訊壟斷，將消費者鎖定在自家維修生態系中。紐約州法案主導者Patricia Fahy議員指出，法案通過後，手機螢幕維修費用大幅下降，估計每個家庭每年平均節省400美元，維修業就業人數預計增加15%。

值得注意的是，這項議題罕見地讓美國兩黨站在同一陣線。民主黨參議員Ben Ray Luján與共和黨參議員Josh Hawley聯手提出REPAIR法案，針對汽車產業，要求車廠開放維修數據給獨立維修廠與車主。美國最大中小企業遊說團體NFIB調查顯示，89%的會員支持維修權立法，將其列為2026年首要政策目標。

農機巨頭的9,900萬美元代價

整場運動中，John Deere的案例最具代表性。

美國聯邦貿易委員會（FTC）於2025年對Deere提起訴訟，指控其將農業機械診斷軟體的存取權限制於自家授權經銷商，導致農民承受更高的維修成本，同時為Deere帶來數十億美元的額外利潤。

就在幾週前，Deere以9,900萬美元（約新台幣32億元）與農民達成集體訴訟和解，並承諾未來10年開放診斷與維修工具的存取權限——但聲明不承認任何過失。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

Deere方面強調，公司本就支持農民維修設備，並已透過與美國農業局聯盟的全國性協議提供維修工具。然而，Deere也警告，若法規強制要求提供免費或低成本的技術存取，將影響其在即時診斷與軟體更新方面的投資意願。

這場角力揭示了一個更深層的矛盾：當農業機械日益依賴軟體運作，「擁有」一台機器的意義究竟是什麼？

企業反彈：數據安全還是利益保護？

反對聲音並非沒有道理。全美汽車經銷商協會（NADA）警告，REPAIR法案可能成為「特洛伊木馬」，讓第三方得以存取並販售駕駛人數據，帶來隱私風險。NADA也指出，2014年業界已簽署協議，確保獨立維修廠可存取車輛診斷數據，現行機制已足夠。

法案支持者則反駁，Luján的《公平維修法》明確規定不強制製造商洩露商業機密，數據安全疑慮已在法案中獲得處理。

Apple的態度轉變頗具指標意義：這家科技巨頭曾是維修權立法的最強硬反對者，近年卻逐步軟化，擴大獨立維修商計畫。相較之下，Samsung仍持續因維修限制政策而飽受批評。

對華人世界意味著什麼？

這場發生在美國的法律戰，對亞洲市場的影響不容忽視。

台灣視角：台灣作為全球半導體與電子製造重鎮，供應鏈深度嵌入美國科技產品。若維修權法規要求更高的零件開放性與可維修設計，台灣的零組件廠商可能面臨新的市場機遇——生產符合開放標準的替代零件。

中國大陸的對比：中國國內目前尚無類似的系統性維修權立法，消費者在面對手機或家電維修時，同樣面臨被迫依賴原廠的困境。然而，中國龐大的非官方維修市場（俗稱「山寨維修」生態）在某種程度上填補了這個空缺，但品質與安全保障參差不齊。美國的立法經驗，或許能為中國消費者權益討論提供參照。

東南亞市場：對於收入相對較低、卻大量使用智慧型手機的東南亞消費者而言，維修權的概念有著更直接的經濟意義。若美國法規倒逼製造商改變全球產品設計策略，亞洲消費者可能間接受益。

值得關注的是，歐盟已於2024年通過「維修權指令」，要求製造商在產品停產後仍須提供備用零件一定年限。全球主要市場同步收緊規範，意味著跨國科技與汽車企業——包括在亞洲深耕的品牌——將難以維持地區差異化的維修政策。