沒人用過的門，為何要上鎖？

一扇從未有人走過的門，政府為什麼要急著把它鎖上？

2026年3月26日，加拿大聯邦政府向眾議院提交C-25法案，正式名稱為「強大自由選舉法（Strong and Free Elections Act）」。法案一旦通過，比特幣及其他加密資產、匯票、預付卡將全面禁止用於政治獻金，涵蓋對象包括登記政黨、選區支部、候選人、黨魁及提名競爭者，以及從事選舉廣告的第三方團體。

一個從未發生的問題

事實比法案本身更耐人尋味。加拿大早在2019年就已允許加密貨幣政治獻金，但在2021年和2025年兩次聯邦大選中，沒有任何主要政黨公開接受過加密資產捐款，相關申報記錄為零。法案的分析文件本身也坦承，這是針對「理論上的漏洞」，而非「已記錄在案的問題」。

2019年的原始框架其實已設有相當嚴格的限制：超過200加元的捐款人必須公開姓名與地址；捐款不得申報稅額抵免；Monero、ZCash等隱私幣從一開始就被排除在外；候選人收到加密資產後必須先換成法定貨幣才能使用。

儘管如此，加拿大首席選舉官（CEO）的立場仍逐年趨嚴。2022年6月的報告建議「加強監管」，但到了2024年11月，立場已轉為「全面禁止」——理由是加密貨幣的「偽匿名性」使捐款人身份驗證「從根本上就很困難」。

C-25是2025年1月因議會休會而廢案的C-65法案的重新提出版本。新法規定，收到違規加密獻金後必須在30天內退還、銷毀或換匯上繳；違規企業最高可被處以獻金金額2倍加上10萬加元的罰款。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

英國跟進，美國反向而行

加拿大並不孤單。英國政府近期也宣布對加密貨幣政黨獻金實施即時暫停令，擔憂數位資產可能被用來掩蓋外國資金的來源。

然而美國的路徑截然不同。自2014年起，加密貨幣獻金在美國已合法，聯邦選舉委員會（FEC）提供完整的申報指引，監管方向是「透明化」而非「禁止」。同樣是英語系民主國家，對相同風險的政策回應卻形成鮮明對比。

對華人世界的意義：規則正在被書寫

這場看似遙遠的加拿大立法，對華人世界並非毫無關聯。

首先，加拿大擁有龐大的華裔移民社群，其中不乏活躍於加密資產市場的投資者與創業者。政治獻金管道的收窄，也是這個社群政治參與空間的一次微調。

更宏觀地看，這是一場關於「加密貨幣能否進入民主制度核心」的全球規則制定競賽。英國、加拿大選擇禁止；美國選擇規範；而在香港，監管框架正朝向持牌交易所模式演進；新加坡則以審慎開放著稱。亞洲各地的政策走向，將深刻影響下一個加密週期中資本與人才的流向。

值得關注的是，加拿大此次禁令的核心邏輯——「偽匿名性威脅選舉透明度」——與中國大陸全面禁止加密貨幣的邏輯有表面上的相似之處，但兩者的制度脈絡與目標完全不同。前者是民主體制對透明度的自我要求，後者是威權體制對金融控制的強化。相似的政策結果，背後可以是截然不同的政治邏輯。