社群媒體巨頭面臨「菸草訴訟」時代:數百億美元官司開打
Meta、YouTube、TikTok面臨史上最大規模訴訟,被控故意設計成癮功能傷害兒童心理健康。專家比擬1990年代菸草訴訟,可能重塑科技業監管格局。
數百億美元的賠償金額正在等待裁決。
洛杉磯高等法院將於1月28日(週二)開庭審理一樁具有里程碑意義的案件,被告是全球最大的社群媒體巨頭:Meta、Google旗下的YouTube,以及TikTok。這起訴訟指控這些公司明知某些應用程式設計會對年輕用戶造成傷害,卻刻意誤導大眾其平台的安全性。
法律專家將這些案件比作1990年代對「大菸草公司」的訴訟,認為可能對科技業的監管環境和公眾認知產生深遠影響。
突破第230條防護網
這起訴訟的關鍵策略在於避開社群媒體公司長期依賴的法律保護傘。《通訊端正法》第230條保護網路言論自由,讓平台免於為用戶發布的內容承擔責任。但這次原告聰明地將焦點轉向*應用程式設計缺陷*和相關的安全性不實陳述。
匿名為「KGM」的年輕女性原告聲稱,她在未成年時因為Instagram、TikTok和YouTube的特定功能和特性而對社群媒體成癮。Snapchat母公司Snap已在上週開庭前與原告達成和解,為其他被告開了先例。
自動播放和無限滾動等功能被指控是刻意設計來製造成癮性,導致心理健康問題。
2026年:法庭大戰年
這只是2026年一系列高調訴訟的開端。下週,新墨西哥州聖塔菲將開庭審理州檢察長對Meta的Facebook和Instagram的訴訟,指控這些平台未能保護兒童免受網路性掠食者的傷害。
今年稍後,加州北區聯邦法院還將審理涉及Meta、TikTok、YouTube和Snap的案件,同樣指控這些公司創造了鼓勵青少年和兒童不健康成癮行為的缺陷應用程式。
紐約市也在去年10月對Meta、Google、Snap和TikTok提起訴訟,指控它們創造的成癮性平台導致兒童心理健康問題。
科技巨頭CEO將出庭作證
這場審判的一大看點是科技業頂尖執行長將親自出庭作證。去年10月,法官卡洛琳·庫爾裁定Meta執行長馬克·祖克柏和Instagram負責人亞當·莫塞里必須出庭作證。Google表示執行長桑達·皮查伊或YouTube執行長尼爾·莫漢也可能被傳喚。
Google預期審判將持續6到8週,陪審團選任可能需要一週時間,開庭陳述預計在2月初開始。
企業反擊策略
各被告公司的法律團隊預計將主張,應該由在其平台上發布內容的第三方承擔責任,而非其產品設計。
Google發言人在聲明中表示:「為年輕人提供更安全、更健康的體驗一直是我們工作的核心。這些投訴中的指控根本不屬實。」該公司強調自己與其他共同被告不同,本質上是串流平台,與專家合作建構適合年齡的體驗。
Meta在最近的部落格中指出:「保護青少年同時讓他們能夠享受社群媒體的好處,是我們行業必須解決的最重要挑戰之一。」
TikTok尚未回應置評請求。
天價賠償風險
潛在的損害賠償和結果對所有涉案公司都可能極其重大。雖然三大社群巨頭被列為共同被告,但法官可能對每家公司分別裁決,如果敗訴將面臨不同的懲罰。
Meta在10月的申報文件中警告,如果敗訴,某些案件的金錢損害賠償可能高達*數百億美元*。Google表示預期任何責任主要是金錢賠償,禁制令救濟有限,但法官也可能裁定平台需要對其產品功能進行演算法修改。
對華人世界的啟示
這場訴訟對華人世界也具有重要意義。台灣、香港和東南亞華人社群廣泛使用這些平台,判決結果可能影響這些地區的監管政策。
特別值得關注的是,中國大陸有自己的社群媒體生態系統,包括微信、微博和抖音(TikTok中國版),這些平台如何處理類似問題將成為重要對比。華人家長對子女網路安全的關注,也可能因為這場訴訊而更加高漲。
本内容由AI根据原文进行摘要和分析。我们力求准确,但可能存在错误,建议核实原文。
分享你对这篇文章的看法
登录加入讨论
相关文章
Meta即將推出訂閱制AI功能,20億美元收購Manus後的變現策略。免費社群媒體時代是否即將終結?對亞洲市場有何影響?
TikTok美國業務轉入新合資公司後,應用刪除率暴增150%。隱私政策爭議與創作者困惑加劇用戶流失
澳洲率先禁止16歲以下使用社群媒體,專家認為重點不在執法效果,而是引發全球對數位時代兒童保護的深度思考。亞洲國家如何回應?
高管網紅化是趨勢,但也充滿陷阱。「愛哭CEO」等案例警示,社群媒體能成就品牌,亦能引發公關危機。本文剖析其利弊,探討企業領袖應如何應對數位時代的挑戰。
观点