AI追查詐欺：美監管機構對預測市場宣戰

當詐欺者開始用演算法掩蓋蹤跡，監管者也拿起了同一把武器。

過去一年，加密資產預測市場Polymarket成為全球金融監管討論中最敏感的名字之一。在委內瑞拉突襲行動、伊朗地緣政治事件等重大新聞爆發前後，部分交易者以異常精準的時機下注並獲取暴利，引發市場操縱的廣泛質疑。由於Polymarket在技術上屬於離岸平台，未在美國境內取得監管許可，美國執法機構能否、願否介入，長期處於灰色地帶。

CFTC的宣戰：「我們會找到他們」

這一曖昧狀態正在終結。負責監管預測市場的美國商品期貨交易委員會（CFTC）主席麥可·塞利格（Michael Selig）本週接受WIRED採訪時措辭強硬：「我們會找到他們，並採取行動。」

CFTC的目標，是那些在美國境內透過VPN（虛擬私人網路）繞過封鎖、秘密進入Polymarket等離岸平台的美國交易者。Polymarket雖在技術層面封鎖了來自美國的直接訪問，但VPN讓這道牆形同虛設。塞利格表示，機構目前正在積極招募人才，同時大力引入AI工具——分析交易模式、標記可疑操縱行為，甚至協助判斷何時應向特定交易者發出傳票。

他的原話值得細讀：「我們有海量數據。把它輸入AI，就能獲得非常有價值的資訊——它能幫助我們判斷應該調查哪裡，或者什麼時候需要發出傳票。」監管機構正式將AI納入執法武器庫。

為何此刻，這件事比看起來更重要

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

表面上，這是一則關於美國金融監管的新聞。但它所觸及的結構性問題，對整個亞洲市場——包括台灣、香港、東南亞的華人投資者——都具有直接意義。

首先是「離岸加密資產平台」的監管邏輯正在改變。過去，「平台在境外、用戶在境內」的架構被廣泛視為規避監管的有效手段。CFTC此次的表態清楚傳遞了一個訊號：監管的觸角將跟隨用戶，而非僅跟隨平台。 這對所有在監管寬鬆地區設立、但實際用戶遍布全球的加密資產服務商而言，是一個值得警惕的先例。

其次是時機。2026年，美國加密資產監管框架正處於關鍵整合期，SEC與CFTC的管轄權之爭尚未完全落定。預測市場的強硬執法，既是CFTC宣示管轄範圍的政治動作，也是對整個去中心化金融（DeFi）生態的一次壓力測試。

對比中國大陸的情況，差異耐人尋味。中國早在2021年已全面禁止加密資產交易，境內用戶進入此類平台本身即屬違規。相比之下，台灣、香港的監管框架相對開放，但近年也在加速建立加密資產交易所的登記與監控制度。CFTC的AI執法模式，很可能成為亞洲監管機構的參考範本。

一場沒有終點的追逐

然而，這場監管攻勢並非沒有複雜面向。

VPN的使用本身在絕大多數國家屬於合法行為，廣泛用於保護個人隱私與企業資安。「使用VPN訪問離岸平台」能否單獨構成美國法律下的違規，仍存在法律爭議。塞利格的強硬表態能否轉化為實際的成功起訴，尚待觀察。

更深層的問題在於：AI監控工具本身的「判斷標準」是否透明？當演算法標記某筆交易為「可疑」，人類監管者如何驗證這一判斷的合理性？在金融執法領域，演算法的誤判可能對無辜交易者造成嚴重後果，而「黑箱決策」的問題在監管科技（RegTech）領域至今未有定論。

此外，預測市場的支持者認為，這類平台具有真實的資訊聚合價值——集體智慧能夠比傳統媒體更早反映事件走向。過度監管是否會扼殺這一功能？這個問題在學術界與政策圈仍有真實的爭論空間。