美國民主的千刀萬剮：選民壓制如何成為威權工具

60,000名選民的選票遭到質疑。這不是發生在威權國家，而是2024年的美國北卡羅來納州。

Dawn Baldwin Gibson是新伯恩市的一位牧師，她的外祖父是奴隸的後代，深信投票是參與美國民主的責任。但在2024年選舉後，她和其他65,000名選民發現自己的選票被共和黨候選人Jefferson Griffin質疑。「我按照所有規定投票，但他們在結果不如意後就想改變規則。」Gibson說。

這個故事揭示了一個更大的危機：美國正經歷史無前例的選民壓制浪潮，而這可能是威權主義者最有效的工具。

三重障礙：從註冊到計票的全面攻擊

選舉權專家Stacey Abrams將選民壓制分為三個關鍵環節：「你能否註冊並留在選民名冊上？你能否投票？你的選票會被計算嗎？」

過去十五年來，自《選舉權法》被削弱後，這三個環節都遭受了「全面攻擊」。Gibson牧師的經歷正是第三個環節的典型案例——即使完成了前兩個步驟，選票仍可能在計票階段被質疑。

最令人擾憂的是，這種壓制正在「急劇加速」。在喬治亞州、德克薩斯州、佛羅里達州和北卡羅來納州，選民壓制已成為「威權主義者在未來幾年挫敗民意最有效的工具」。

重劃選區：從地方操作到聯邦計畫

重劃選區並非新鮮事——這個詞源於1812年麻薩諸塞州州長Eldridge Gerry設計的蠑螈狀選區。但2026年出現了史無前例的變化：美國總統首次直接要求州長重劃選區，甚至對一些州長施加沉重壓力。

德克薩斯州州長Greg Abbott已同意在沒有人口普查的情況下改變選區邊界，密蘇里州和北卡羅來納州也響應配合。「我們從未見過美國總統明確表示，選區劃分不應基於人口，而應基於選舉結果，」Abrams指出。

面對這種聯邦層級的介入，加州州長Gavin Newsom舉行公投，也允許加州重新劃分選區。這是「合法的回應，因為我們正處於非法的時代」，Abrams認為，這不是推進民主黨利益，而是「抵消威權主義的推進」。

SAVE法案：解決不存在的問題

共和黨推動的《保護美國選民資格法》(SAVE Act)要求選民在聯邦選舉中提供護照或出生證明等實體文件證明公民身份。這看似合理，實際上卻是「沒有問題的解決方案」。

這項法案將不成比例地影響特定群體：6900萬婚後改名的女性、跨性別者，以及在種族隔離時期出生的非裔美國人——他們當時被法律禁止在醫院出生，因此缺乏原始出生證明。1.46億美國人沒有護照，主要是工人階級和低收入群體。

「美國從來沒有選民欺詐問題，」Abrams強調。「讓人們投票已經夠困難了，人們不會試圖重複投票。」

恐懼的武器：從ICE到虛假訊息

選民壓制不只是法律條文，更是心理戰。當人們認為投票可能導致被逮捕、面臨危險或過於困難時，他們就不會投票。

1981年的新澤西州案例顯示了這種策略的威力：武裝人員出現在非裔美國人投票的地點，導致共和黨被禁止進行選舉觀察長達30年。現在，ICE作為「準軍事化的聯邦警察」可能出現在投票站附近，雖然法律禁止武裝部隊接近投票站，但「蒙面且身份不明」的ICE探員可以在人們排隊投票時進行拘留。

虛假訊息也成為文化層面的選民壓制工具。一半的年輕人從TikTok和YouTube獲取新聞，而TikTok可能即將轉為對川普友好的美國億萬富翁所有。針對非裔美國人和拉丁裔社區的精準虛假訊息已被證實有效——它們要麼說服人們不要投票，要麼讓他們相信投票無用。

不只是政黨競爭的生死對決

這不是傳統的政黨對抗。「委內瑞拉有選舉，俄羅斯也有選舉，」Abrams提醒，「但他們在選舉開始前就決定了結果。」威權主義的緊迫性在於，一旦這種模式確立，「就再也不會有競爭的機會」。

從國會到市議會，從學校董事會到州議會，每一級政府都將受到影響。這關係到學童是否能獲得午餐、SNAP福利是否被削減、《平價醫療法》補貼是否減少，以及退伍軍人是否因反DEI行政命令而失業。