北韓如何解讀AUKUS：一場精心計算的恐懼政治

一個聲稱自己被「核包圍」的政權，正在建造一艘與澳洲預計採購的核潛艦噸位相當的戰略武器。這不是巧合，而是一份精心計算的戰略回應清單。

2021年，AUKUS三邊安全協議正式簽署。此後，平壤的戰略姿態出現了一系列可觀察的轉變：將核武器「不可逆地」寫入憲法、與俄羅斯簽署含有共同防禦條款的全面戰略夥伴關係（CSP）、向烏克蘭戰場派遣14,000名士兵、放棄與南韓統一的立場，並宣示要現代化老舊海軍。

這些動作究竟有多少是AUKUS直接催生的？答案比想像中更複雜。

平壤眼中的「多層核包圍環」

北韓官方媒體朝鮮中央通信（KCNA）從不掩飾對AUKUS的定性。2021年9月協議宣布後，平壤立即將其斥為「造成核擴散危險、引發軍備競賽的不負責任行為」，並稱美國是以「規則基礎國際秩序」為幌子破壞全球防擴散體制的「核心侵略者」。

但AUKUS並非平壤眼中唯一的「三邊核聯盟」。2023年8月首次舉行的美日韓三邊峰會，在平壤的解讀中是「三角亞洲NATO」成形的證據。將AUKUS與美日韓三邊框架疊加來看，北韓描繪出一幅針對自身的「多層核包圍環」——這個框架為其核武發展提供了持續的國內正當性。

值得注意的是，北韓的修辭還帶有種族與殖民主義的色彩。官方媒體將AUKUS稱為「盎格魯撒克遜核潛艦聯盟」，並將日本描繪為「休眠中但本質上具有軍國主義擴張本能的威脅」。每當日本深化與AUKUS成員國的軍事合作，平壤便強化這套敘事。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

核潛艦：AUKUS與北韓行動的交匯點

如果說北韓的媒體論述尚屬言辭層面，那麼海軍現代化的動向則是最具體的行動連結。2023年8月，金正恩警告「朝鮮半島周邊海域已成為地球上最不穩定的地區」。這番話的背景，是澳洲長期參與在黃海對北韓船隻的制裁執法行動。

AUKUS框架下澳洲預計採購的維吉尼亞級核潛艦，其作戰範圍完全覆蓋朝鮮半島。澳洲對北韓船隻的攔截行動，始終是兩國之間最尖銳的摩擦點。2017年，平壤曾因時任澳洲外長朱莉·畢曉普表示「所有選項均在桌上」而威脅對澳洲發動核打擊。

2025年12月，KCNA公布了金正恩與女兒金主愛視察一艘排水量8,700噸無名核潛艦的畫面——這一噸位與澳洲預計採購的維吉尼亞級相當。2023至2024年間，北韓還先後下水了搭載戰術核彈頭的「英雄金君玉」潛艦，以及配備反潛火箭發射器的新型鴨綠江級護衛艦。

這種快速的技術躍升，指向一個關鍵問題：北韓從哪裡獲得核推進技術？軍事專家普遍指向俄羅斯。2024年簽署的北俄全面戰略夥伴關係第四條明確規定，若一方進入戰爭狀態，另一方「應以其所擁有的一切手段提供軍事及其他援助」——「其他援助」的範疇，足以涵蓋技術轉移。北韓向烏克蘭前線輸送14,000名士兵，在這個框架下不僅是換取外匯，更是建立與俄羅斯相互義務的戰略投資。

中國的角色：沉默的變數

在這幅地緣政治圖景中，中國是一個無法迴避卻刻意低調的行為者。中國海軍曾在黃海和東海部署艦載直升機與驅逐艦，打斷澳洲的制裁執法行動。這種默契的協調，為北韓的海上活動提供了一道隱性的保護屏障。

從北京的視角來看，AUKUS的核潛艦計畫同樣是針對中國的戰略部署。中國外交部多次批評AUKUS違反《不擴散核武器條約》精神，這與北韓的修辭高度一致——儘管兩者的動機和立場存在根本差異。對台灣、香港及東南亞華人社群而言，AUKUS所代表的印太安全架構重組，意味著這片海域的戰略張力將長期存在，而非短期波動。

川普政府對印太盟友的輕慢態度，在一定程度上削弱了這套多邊安全網絡的凝聚力——這是平壤樂見的發展，但也是讓整個地區安全計算更加不確定的因素。