沒有協議的「勢力範圍」——美國的讓步如何悄悄成為中國的影響力

沒有條約，沒有宣言，但有些事情正在改變。

2026年5月，北京峰會以農產品採購、GE引擎、波音飛機訂單等「溫和成果」落幕。沒有出賣台灣的協議，沒有正式放棄印太同盟的文件。許多人鬆了一口氣。然而，美國外交政策界的兩位重量級學者卻將目光投向一個截然不同的風險。

「預設勢力圈」：一種看不見的秩序重組

麗貝卡·利斯納（美國外交關係委員會）與米拉·拉普-胡珀（布魯金斯研究所）在《外交事務》雜誌撰文指出：現代勢力範圍不再只能透過「大國在地圖上劃定邊界」的方式形成。當一個強權積累了足夠的影響力，其他國家事實上被排除在某些地區或功能領域之外時，勢力圈便已「預設成立」——無需任何明確協議。

讓這個論點具有現實重量的，是川普政府的一系列動作。2025年12月，川普政府推翻國家安全顧問的反對意見，批准輝達高階晶片H200出口至中國主要企業。峰會結束後，川普被問及對台軍售時表示將「在相當短的時間內做出決定」，並稱台灣軍售是「非常好的談判籌碼」。這些都不是正式讓步。但其釋放的訊號，對台灣海峽兩岸以及整個印太地區而言，意涵深遠。

兩位作者強調，當代勢力圈不僅是「地理性」的，更可以是「功能性」的。對AI、雲端服務、電信基礎設施的掌控，其效果與軍事佔領並無本質差異——它能在不開一槍的情況下，實質限制他國的主權選擇空間。一帶一路對發展中國家施加的債務壓力、針對台灣的大規模網路攻擊與認知作戰，都是構建這種「開放型勢力圈」的具體工具。

對台灣與華人世界的直接意涵

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

對台灣而言，這篇分析的衝擊最為直接。文章指出，台灣是全球遭受最多假訊息攻擊與網路滲透的地區，北京正試圖在不訴諸武力的前提下，扭轉台灣精英與民眾的認知。而川普將對台軍售稱為「談判籌碼」的表態，即便只是即興發揮，也可能被北京解讀為美國承諾彈性化的訊號。

對東南亞與太平洋島國的華人社群而言，「開放型勢力圈」的概念同樣值得深思。在這種結構中，中國無法完全排除美國、日本、澳洲的存在，但各國在做出涉及中國利益的決策時，都必須將北京的反應納入計算。這種「無形的否決權」，正是許多東南亞國家在南海問題上已有切身體會的現實。

從供應鏈角度看，若美中之間的AI晶片管制持續鬆動，亞洲科技企業面臨的選擇將更加複雜。台灣的半導體產業、韓國的記憶體製造商、日本的精密設備業者，都在這場技術地緣政治的重組中尋找自己的位置。

「雅爾達」不會重演，但另一種東西正在發生

兩位作者並不認為川普政府在有意識地推進「勢力圈交易」。事實上，川普在烏克蘭問題上並未向俄羅斯大幅讓步，在中東反而擴大了軍事行動。「退縮至西半球」的簡單敘事並不成立。

問題的核心不在於意圖，而在於結果。即使沒有明確協議，當美國的一系列行動——放寬AI晶片出口管制、對台灣採取模糊姿態、戰略注意力分散至中東——累積疊加，北京完全有能力將其詮釋並運用為「事實上的默許」。勢力圈不是被宣告的，而是在某個時刻，人們才意識到它已然存在。

冷戰時期的蘇聯集團是「封閉型勢力圈」：霸權國由上而下控制成員國的政治、經濟與安全，並將外部力量排除在外。兩位作者真正擔憂的，是中國或許不需要達到如此完整的控制，就能形成一個「開放型勢力圈」——其他國家依然可以在其中運作，但凡涉及中國核心利益的決策，都無法繞開北京的意志。這種結構難以辨識，卻可能比軍事佔領更加持久。