175個孩子的死亡，是「失誤」，還是選擇的後果？

一枚飛彈可以是失誤。但拆除防止失誤的系統，是什麼？

米納布的那個星期六早晨

2026年3月初的一個星期六，伊朗南部城市米納布（Minab）的一所女子小學遭到飛彈擊中。伊朗實行每週六天工作制，星期六是正常上課日。爆炸發生時，孩子們據報導已開始疏散——但仍有175人以上罹難，死者絕大多數是12歲以下的兒童。

美軍正在進行的調查，暫定結論指向：這次攻擊很可能源自美方。現場流出的影片顯示，一枚美製戰斧巡弋飛彈（Tomahawk）擊中學校附近，殘骸照片也與戰斧型號吻合。儘管川普總統在事發後數日內仍無根據地暗示「攻擊可能來自伊朗自身」，但現有證據並不支持這一說法。

這所學校為何會出現在打擊清單上？調查顯示，該校與伊斯蘭革命衛隊（IRGC）海軍設施相鄰，歷史上曾同屬一個校區。問題在於，美軍使用的標定資料已經過時，未能反映學校現狀。人為失誤加上資訊落差，構成了這場悲劇的技術解釋。

「本可避免」的四個字有多重

技術解釋之外，有一個更難迴避的問題：這場悲劇，是否本可避免？

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

國防部長皮特·海格塞斯（Pete Hegseth）上任以來，多次公開批評交戰規則是「妨礙戰鬥力的愚蠢規定」。在他的主導下，美國國防部已正式拆除平民傷害減緩與回應（CHMR）計畫，以及平民保護卓越中心——這兩個機構的設計初衷，正是為了防止此類誤擊事件的發生。

調查報導媒體ProPublica採訪的多位專家表示，若CHMR機制仍在運作，「結果可能會有所不同」。在主動拆除保護機制之後發生的悲劇，是否還能被簡單定性為「意外」？這個問題，在道德與法律層面都沒有簡單的答案。

為什麼這件事與亞洲有關

對於華人讀者而言，這場發生在伊朗的悲劇或許看似遙遠，但其中牽涉的邏輯，與當前的地緣政治高度相關。

首先是國際人道法的先例問題。若一個核武強國在攻擊平民設施後，以「資料過時的失誤」為由自我開脫，國際社會將如何回應？這一先例，對於任何潛在衝突地帶——包括台海、南海——的行為規範都具有參照意義。

其次是美國軍事可信度的問題。中國長期以來將美軍在中東的平民傷亡事件作為批評「美式民主輸出」的論據。此次事件，預計將在官方媒體與外交場合被廣泛引用。但值得注意的是，這種引用本身也是一種政治操作——對平民死亡的關切，不應因引用者的立場而被選擇性承認或忽視。

第三，對於台灣及其他在美國安全承諾下的夥伴而言，這一事件引發了一個更現實的疑慮：當美國的軍事行動連自己盟友的平民保護機制都已拆除，其「精準打擊」的承諾究竟有多少可信度？

不同立場對這場悲劇的解讀，存在根本分歧。部分美國軍事分析人士認為，戰爭中的完美精準度從未存在，關鍵在於事後的透明度與問責機制。人道組織與國際法學者則指出，在事前主動削減保護機制之後，以「失誤」為由推卸責任，本身就是一種道德迴避。而對伊朗及廣大中東社會而言，這次事件被置於一個更長的歷史敘事中——美國軍事行動中平民生命被系統性低估的歷史。